臺灣臺中地方法院108年度家婚聲字第78號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年家婚聲字第78號民事裁定

裁判日期：民國109年04月27日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度家婚聲字第78號聲請人 鍾旻 和相對人氏明海上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
聲請費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請人主張：相對人為越南國籍人民，兩造於民國108年2月25日結婚，雙方約定相對人應至臺灣與聲請人共同生活，並以聲請人之住所為共同住所，然相對人迄今均未來臺與聲請人共同生活，相對人顯然違背夫妻同居義務，為此聲請相對人與聲請人同居等語。
二、相對人經通知未於期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、經查聲請人主張相對人為越南國籍人民，兩造於108年2月25日結婚，約定婚後相對人應來臺與聲請人共同生活，且以聲請人之住所為共同住所，相對人迄今均未來臺與聲請人共同生活等事實，業據提出戶籍謄本、結婚證書（越南文、中文譯本）、警局紀錄、入出國日期證明書為證。觀諸上開入出國日期證明書，相對人確無入出境紀錄，未曾來臺。相對人復未到庭爭執，自堪信聲請人之主張為真實。
四、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。除有不能同居之正當理由外，夫妻互負同居之義務，涉外民事法律適用法第47條、民法第1001條分別定有明文。聲請人為我國人民，相對人則係越南國國民，相對人既與聲請人約定婚後來臺與聲請人共同生活，並以聲請人之住所為共同住所，故本件婚姻效力（履行同居）之準據法應適用我國法律。又相對人不履行同居義務，又未到庭或以書狀主張有何不能履行同居義務之正當理由，是聲請人依上開規定訴請相對人履行同居，依法應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項裁定如主文。
中華民國109年4月27日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國109年4月27日
書記官林淑慧