臺灣高等法院105年度上易字第542號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年上易字第542號刑事判決

裁判日期：民國105年03月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決105年度上易字第542號上訴人即被告 蔡定洋 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院104年度審易字第3798號，中華民國104年12月3日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署104年度毒偵字第6937號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條本文分別定有明文。又法院之裁定得分別情形，以口頭宣示、記載於筆錄（刑事訴訟法第50條但書）或製作書面等方式行之，其以書面為之者，亦無法定格式（最高法院94年度第10次刑事庭會議決議參照）。
二、經查：上訴人即被告蔡定洋因違反毒品危害防制條例案件，經原審以104年度審易字第3798號判處應執行有期徒刑6月，被告於民國104年12月11日收受原審判決正本，因不服原審判決而於同年12月15日向監所長官合法提起上訴，惟其上訴狀僅記載「理由後補」，而未敘述上訴理由，經原審審判長於104年12月17日以新北院霞刑慶104審易字第3798號函文之格式，命被告應於文上訴屆滿後20日內補提上訴理由書，此函文業於同年12月21日送達法務部矯正署臺北監獄臺北分監由被告本人親自收受，然被告於上訴期間屆滿日後20日仍未補提上訴理由，原審乃再於105年1月30日裁定命被告於裁定送達後5日內補正上訴理由，且因被告斯時業已出監，原審於105年2月5日合法寄存送達予被告位於雲林縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○號住所（另送達至被告居所新北市○○區○○路0段00號3樓，則查無此址而遭退回），有原審上開函文、刑事裁定、送達證書及被告之個人戶籍資料查詢結果、本院被告前案紀錄表在卷可查。但被告迄今仍未補提上訴理由書至原審或本院，是依首揭規定，其上訴屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國105年3月16日
刑事第十八庭審判長法官梁宏哲
法官黃紹紘法官何俏美以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳芝嘉中華民國105年3月16日