裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第156號刑事裁定
裁判日期：民國97年10月14日
裁判案由：妨害自由等
臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度訴字第156號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告丁○○選任辯護人何建宏律師被告甲○○上列被告因妨害自由等案件，對於證據能力之爭議，本院裁定如下：
主文各項證據之證據能力之認定，詳如附表之「本院認定有無證據能力」欄所載。
理由
一、各項證據之證據能力認定之理由，詳如附件「本院認定之理由」欄所載。
二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年10月14日
刑事第八庭審判長法官洪士傑
法官周紹武法官許蕙蘭以上正本證明與原本無異。
本件裁定，不得抗告。
書記官郭勝華中華民國97年10月16日附表一：被告丁○○部分公訴檢察官提出之證據方法
一、供述證據：┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由│││資料│││主張│定有無│（刑事訴訟法以下簡稱│││││││證據能│刑訴法）│││││││力││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│1│被告丁○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有│按依刑訴法第156條Ⅰ│││96.06.13│9370卷││││，被告之自白出於任意│││偵查筆錄│第7～9頁││││性，且與事實相符者，││││││││得為證據。是被告之供││││││││述合於任意性法則，且││││││││有自然關聯性，有證據││││││││能力。│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│2│被告丁○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有│按依刑訴法第156條Ⅰ│││96.07.24│9370卷││││，被告之自白出於任意│││偵查筆錄│第26～28頁││││性，且與事實相符者，││││││││得為證據。是被告之供││││││││述合於任意性法則，且││││││││有自然關聯性，有證據││││││││能力。│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│3│證人即共同│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有│共同被告甲○○以證人│││被告甲○○│9370卷││││身分於偵查中具結而向│││97.01.03│第72～74頁││││檢察官為陳述，無顯不│││偵查筆錄│││││可信之情況者，依刑訴││││││││法第159之1Ⅱ得為證據│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│4│被害人 張炎 │警卷│全部之犯罪事實│無證據│無│證人於審判外所為之陳│││輝96.06.13│第16～19頁││能力││述，依刑訴法第159Ⅰ│││警詢筆錄│││（刑訴││無證能力。││││││法第││││││││159條││││││││Ⅰ）│││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│5│證人乙○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│無證據│無│證人於審判外所為之陳│││96.11.02│9370卷││能力││述，依刑訴法第159Ⅰ│││警詢筆錄│第67～69頁││（刑訴││無證能力。││││││法第││││││││159條││││││││Ⅰ）│││└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
二、非供述證據：┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理│││資料│││主張│定有無││││││││證據能││││││││力││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│1│被害人張炎│警卷│全部之犯罪事實│不爭執│有│照片係以機械之方式所│││輝受傷照片│第25頁││││留存之影像，並非依憑│││二紙│││││人之記憶再加以轉述而││││││││得，非屬供述證據，殊││││││││無傳聞法則之適用。此││││││││外，復無證據證明有何││││││││偽造、變造或違法取得││││││││之情事，係依法定程序││││││││取得，且與本案事實具││││││││有自然關聯性，是該照││││││││片具有證據能力。│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│2│被害人張炎│警卷│全部之犯罪事實│不爭執│有│非傳聞證據，為一般書│││輝所簽發之│第26～29頁││││證，且依法定程序取得│││本票七紙。│（被告丁○○││││，與犯罪事實有自然關││││提出）││││聯性。│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│3│臺南縣警察│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有│依刑訴第159條之4②，│││局新化分局│9370卷││││得為證據，且有自然關│││南縣化警偵│第22～23頁││││聯性。│││字第││││││││0000000000││││││││號函：附被││││││││害人丙○○││││││││國立成功大││││││││學醫學院附││││││││設醫院乙種││││││││診斷證明書││││││││乙紙。││││││└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
三、本院依職權列為證據：┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐│編號│本院職權調│頁次│待證事項│當事人│本院認│本院認定之理由│││查之證據資│││之主張│定有無││││料││││證據能││││││││力││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│1│臺南縣警察│本院卷│全部之犯罪事實│不爭執│有│被告於準備程序同意作│││局新化分局│第29～30頁││││為證據，本院審酌認為│││南縣化警偵│第32～34頁││││適當，依刑訴法第159│││字第097000│││││條之5Ⅰ得為證據。│││3020號函：││││││││檢送乙○○││││││││96年6月13││││││││日報案紀錄││││││││影本1份││││││└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘附表二：被告甲○○部分公訴檢察官提出之證據方法
一、供述證據：┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理由│││資料│││主張│定有無│（刑事訴訟法以下簡稱│││││││證據能│刑訴法）│││││││力││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│1│被告甲○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有│按依刑訴法第156條Ⅰ│││96.06.13│9370卷││││，被告之自白出於任意│││偵查筆錄│第9～11頁││││性，且與事實相符者，││││││││得為證據。是被告之供││││││││述合於任意性法則，且││││││││有自然關聯性，有證據││││││││能力。│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│2│被告甲○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有│按依刑訴法第156條Ⅰ│││96.07.25│9370卷││││，被告之自白出於任意│││偵查筆錄│第32～34頁││││性，且與事實相符者，││││││││得為證據。是被告之供││││││││述合於任意性法則，且││││││││有自然關聯性，有證據││││││││能力。│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│3│被告甲○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有│按依刑訴法第156條Ⅰ│││97.01.03│9370卷││││，被告之自白出於任意│││偵查筆錄│第72頁││││性，且與事實相符者，││││││││得為證據。是被告之供││││││││述合於任意性法則，且││││││││有自然關聯性，有證據││││││││能力。│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│4│被害人張炎│警卷│全部之犯罪事實│不爭執│有│被告於準備程序同意作│││輝96.06.13│第16～19頁││││為證據，本院審酌認為│││警詢筆錄│││││適當者，依刑訴法第││││││││159之5Ⅰ得為證據。│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│5│證人乙○○│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有│被告於準備程序同意作│││96.11.02│9370卷││││為證據，本院審酌認為│││警詢筆錄│第67～69頁││││適當者，依刑訴法第││││││││159之5Ⅰ得為證據。│└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
二、非供述證據：┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐│編號│檢方之證據│頁次│檢方之待證事項│被告之│本院認│本院認定之理│││資料│││主張│定有無││││││││證據能││││││││力││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│1│被害人張炎│警卷│全部之犯罪事實│不爭執│有│照片係以機械之方式所│││輝受傷照片│第25頁││││留存之影像，並非依憑│││二紙│││││人之記憶再加以轉述而││││││││得，非屬供述證據，殊││││││││無傳聞法則之適用。此││││││││外，復無證據證明有何││││││││偽造、變造或違法取得││││││││之情事，係依法定程序││││││││取得，且與本案事實具││││││││有自然關聯性，是該照││││││││片具有證據能力。│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│2│被害人張炎│警卷│全部之犯罪事實│不爭執│有│非屬傳聞證據，為一般│││輝所簽發之│第26～29頁││││文書證據，係依法定程│││本票七紙。│（被告丁○○││││序取得，且與本案有自││││提出）││││然關聯性。│├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│3│臺南縣警察│96年度偵字第│全部之犯罪事實│不爭執│有│依刑訴第159條之4②，│││局新化分局│9370卷││││得為證據，且有自然關│││南縣化警偵│第22～23頁││││聯性。│││字第││││││││0000000000││││││││號函：附被││││││││害人丙○○││││││││國立成功大││││││││學醫學院附││││││││設醫院乙種││││││││診斷證明書││││││││乙紙。││││││└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘
三、本院依職權列為證據：┌──┬─────┬──────┬───────┬───┬───┬──────────┐│編號│本院職權調│頁次│待證事項│當事人│本院認│本院認定之理由│││查之證據資│││之主張│定有無││││料││││證據能││││││││力││├──┼─────┼──────┼───────┼───┼───┼──────────┤│1│臺南縣警察│本院卷│全部之犯罪事實│不爭執│有│被告於準備程序同意作│││局新化分局│第29～30頁││││為證據，本院審酌認為│││南縣化警偵│第32～34頁││││適當，依刑訴法第159│││字第097000│││││條之5Ⅰ得為證據。│││3020號函：││││││││檢送乙○○││││││││96年6月13││││││││日報案紀錄││││││││影本1份││││││└──┴─────┴──────┴───────┴───┴───┴──────────┘