臺灣臺北地方法院小額民事裁定 94年度店簡字第1390號
上 訴 人
即 被 告 洋樂企業有限公司
法定代理人 乙○○
被 上訴人
即 原 告 至秦媒體整合行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於中華民國95年4月
11日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。經查，本件上訴人提起
上訴，未據繳納裁判費，經本院以裁定限令該上訴人於收受
裁定後5日內補正，此項裁定業於民國95年6月5日送達該上
訴人收受，有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正
，其上訴自非合法，應予駁回。
二、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 黃桂興
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出抗告狀並附繕本，及繳交抗告費新台幣壹
仟元。
中 華 民 國 95 年 7 月 24 日
書記官李文龍