臺灣高雄地方法院110年度易字第271號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年易字第271號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月08日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度易字第271號上訴人即被告許 耿華 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院110年度易字第271號中華民國110年10月28日第一審判決（起訴案號：110年度偵字第16611號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院；且上訴期間為20日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第344條第1項、第349條前段及第362條前段分別定有明文。
二、經查：本件判決正本係民國110年11月4日送達上訴人即被告許耿華上開戶籍地址，並由受僱人即大樓管理室人員收受，且當時被告無在監在押情況，有本院送達證書、被告個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可憑。又被告對本院前開判決提出第二審上訴之合法期間，依前揭規定為20日，且被告上開住所係位於高雄市鳳山區，依刑事訴訟法第66條、法院訴訟當事人在途期間標準第3條須加計在途期間4日，原於110年11月28日上訴期間即已屆滿，然因該日為星期日，延展至次日上班日之110年11月29日屆滿，是本案已經確定在案。被告乃遲至110年12月2日始行具狀聲明上訴，有其刑事上訴狀上本院及臺灣高雄地方檢察署收文章可稽（因被告上訴狀寄送至臺灣高雄地方檢察署，該署於110年12月2日收受後於同日轉交本院），顯已逾越上訴期間，其上訴即屬不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段規定，裁定如主文。中華民國110年12月8日
刑事第十三庭法官洪毓良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國110年12月8日
書記官尤怡文