臺灣新北地方法院106年度補字第1773號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年補字第1773號民事裁定

裁判日期：民國106年09月06日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣新北地方法院民事裁定106年度補字第1773號原告 蔡幸家 訴訟代理人 詹豐吉 律師被告中化合成生技股份有限公司法定代理人 王勳聖 上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。又以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1至3項及第77條之2第1項前段分別定有明文。查本件請求核屬一訴主張數項標的，是揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應合併計算之。經查，原告訴之聲明第一項請求被告給付原告新臺幣（下同）177,685元，其中預告工資20,717元、資遣費156,968元，就預告工資20,717元部分，此部分具有勞動基準法第
2條第3款規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之1/2，故此部分之訴訟標的金額為20,717元，原應徵收第一審裁判費1,000元，暫免徵收1/2後，應繳納第一審裁判費500元。至於原告訴之聲明第一項所請求資遣費156,968元部分，則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，是此部分之訴訟標的金額為156,968元，應繳納第一審裁判費1,660元；另原告請求訴之聲明第二項開立非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元。準此，原告應繳納第一審裁判費共計5,160元（計算式：500元＋1,660元＋3,000元＝5,
160元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年9月6日
民事第五庭法官張筱琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年9月6日
書記官顏偉林