臺灣新北地方法院106年度易字第854號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年易字第854號刑事判決

裁判日期：民國106年09月06日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決106年度易字第854號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告葉倍甫
林芯伃上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第10617號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉倍甫於106年2月8日12時許，因 廖嘉敦 與其女友林芯伃起口角衝突，竟心生不滿，與林芯伃共同基於傷害之犯意，持鋁棒前往廖嘉敦所在之新北市○○區○○路0段000巷0弄0號前，不顧廖嘉敦出手擋挌，仍持鋁棒用力朝廖嘉敦揮擊，林芯伃則徒手毆打，致廖嘉敦受有左手尺骨骨折、頭、左前臂、左小腿挫傷等傷害。因認被告等係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。查本件告訴人告訴被告等傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告等達成和解，並具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45
2條規定，改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年9月6日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官高嘉瑩中華民國106年9月6日