臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
101年度板小字第1564號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 陳坤龍
被 告 江美倫
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國101年9月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟捌佰叁拾捌元，及其中新臺幣伍
萬柒仟壹佰柒拾柒元自民國九十七年六月六日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有民事
訴訟法第255條第1項但書規定之各款情形之一者，不在此
限。本件原告於辯論時減縮應受判決事項之聲明，主張原請
求被告給付信用卡欠款金額新臺幣（下同）67,815元，減縮
請求為63,838元，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規
定情形，自應予准許，合先敘明。又本件被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情
形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國92年5月8日、93年9月13日向
原告申請使用信用卡，領用信用卡2張，被告得於特約商店
記帳消費，依契約約定條款第14、15條約定，持卡人應於每
月繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付當期
最低應繳金額，逾期清償時，依契約約定條款第15、21、22
條約定，除喪失期限利益外，應另行按年息19.7％計算之利
息。詎被告其後未依約定付款，至97年6月5日止，尚積欠
消費帳款新臺幣（下同）57,177元、利息6,661元，總計63
,838元迄未清償。為此，依上開信用卡契約法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、信用
卡帳單、消費帳款債權明細報表等影本為證，而被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場，雖曾於收受本件支付命令時聲
明異議，惟僅泛稱本件系爭債務尚有糾葛，並未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，是依本院調查之結果，原告之
主張堪信為真實。從而，原告本於上開信用卡契約之法律關
係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額及利息，
核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判
費），由被告負擔。
中華民國101年9月28日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年9月28日