臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1141號
原 告 王藝澄
被 告 山立事業股份有限公司
法定代理人 莊德煌
上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國101年9月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零肆佰玖拾貳元，及自民國101年6月
1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國98年6月1日為被告墊繳97年度營利事
業所得稅新臺幣（下同）53661元，98年度營利事業所得稅
26831元，合計80492元。嗣原告多次請求被告返還上開代繳
金額，被告均置之不理，為此提起本訴，請求被告返還上開
代墊款。聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告與原告間無往來，被告於97年、98年、99年
完全沒有對外營業，故未開立統一發票，自無需繳交營利事
業所得稅。被告已委託會計記帳事務所查明金額流向，原告
盜開被告公司發票，與被告無關等語置辯。聲明：原告之訴
駁回。
三、本院判斷：原告主張其有向國稅局繳交被告97年度營利事業
所得稅53661元、98年度營利事業所得稅26831元，提出繳款
書為證，被告對上開事實不爭執，惟以前詞置辯：查，經本
院向財政部臺灣省中區國稅局民權稽徵所函查被告97年度、
98年度營利事業所得稅繳納情形，經該所於101年8月8日以
中區國稅民權一字第1010020240號函覆以：「..二、函詢旨
揭公司（指被告）如於97及98年度未開立發票，是否仍應繳
納營利事業所得稅乙節，倘該營業收入係屬營利事業所得稅
之課徵範圍，則應照實申報，若有應納稅額，仍應按時繳納
。三、經查旨揭公司97年度營利事業所得稅結算申報案件核
定之營業收入總額0000000元已依規定開立統一發票，且申
報之自繳稅款53661元已於98年6月1日繳納完竣，迄今尚查
無退稅情事；另98年度申報之營利事業所得稅暫繳稅額2683
1元已於98年10月1日繳納完竣，惟因其該年度營利事業所得
稅結算申報案件核定營業收入總額為0元，應納稅額為0元，
已於100年4月28日核定退稅26834元（含暫繳自繳稅額26831
元及扣繳稅額3元），該退稅支票業由該公司代表人莊德煌
君領取在案。」有上開函附卷可憑。堪認原告之主張為真實
，則被告自應返還原告上開金額。至被告辯稱原告盜開被告
發票一節，被告並未舉證證明，故被告所辯尚無足採。從而
，原告請求被告返還80492元，及自起訴狀繕本送達翌日即
101年6月1日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理
由，應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額
如主文第2項所示。
四、兩造其餘陳述及主張，核與本件判決結論無影響，爰不一一
論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年9月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年9月27日
書記官