臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第68號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李淑綿
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第17984號），本院判決如下：
主文
李淑綿犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日；未扣案如附表一所示之物沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案如附表二所示之
物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
；沒收併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告李淑綿所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告所犯兩次竊盜罪，其犯意各別，行為互異，應予分論併罰
。
三、爰審酌被告素行非佳，前已有多次竊盜之前科紀錄，詎猶不
知悔悟，漠視法令，為謀一己之私即恣意竊取他人財物，率
爾犯下兩次竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明
，應予非難；考量被告為二、三專畢業之教育程度，家庭經
濟狀況為貧寒之生活狀況，於犯罪後業經坦承全部犯行，犯
後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並合併
定其應執行之刑及併予諭知易科罰金之折算標準。至於，被
告具狀請求本院宣告緩刑部分，本院認為被告前已有多次犯
竊盜罪之刑事前案紀錄，仍再為本案竊盜犯行，顯然前案刑
之宣告無法達成約束被告行為，令其心生警惕之效果；且被
告所提其身心及家庭經濟狀況等情，均屬刑法第57條各款所
定於法定刑範圍內審酌為科刑事由之範疇，本院已於量刑時
一併斟酌，尚難據以為宣告緩刑之理由；從而，本院認不宜
為緩刑之宣告，附此敘明。
四、查：如附表一、二所示之物，分別係被告因犯前開竊盜罪所
得之財物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，
併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第
51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年2月23日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年2月23日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表一：
┌──┬────────┬──┐
│編號│竊得之財物│數量│
├──┼────────┼──┤
│1│味全超優質鮮乳│1瓶│
├──┼────────┼──┤
│2│滿意寶寶瞬潔乾爽│3包│
││紙尿褲││
├──┼────────┼──┤
│3│雞節翅│2包│
├──┼────────┼──┤
│4│雞小腿│1包│
├──┼────────┼──┤
│5│雞棒腿│3包│
├──┼────────┼──┤
│6│豬胸排骨│5包│
└──┴────────┴──┘
附表二：
┌──┬────────┬──┐
│編號│竊得之財物│數量│
├──┼────────┼──┤
│1│杏鮑菇│2包│
├──┼────────┼──┤
│2│雀巢全脂牛奶│4瓶│
└──┴────────┴──┘