臺灣高雄地方法院96年度交易字第573號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第573號刑事判決

裁判日期：民國96年08月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第573號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名王瑋君上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17901號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國96年5月14日下午5時15分許，騎乘車牌號碼為000－000號機車，沿高雄市○○區○○○路由南往北方向，逆向行駛於該路段南向車道之慢車道上，行近該路段與孟子路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，復應注意應在遵行車道內行駛，不得駛入來車之車道，而依當時情形，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，逕沿自由三路逆向行駛至上開路口西南角處，適有行人乙○○於該處等候紅綠燈，嗣乙○○起步之時，被告甲○○因而撞及乙○○，致其受有右小腿挫傷及擦傷，合併軟組織傷害等傷害，並經乙○○提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，然依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於96年7月20日具狀撤回告訴，有該撤回告訴狀附卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年8月6日
交通法庭審判長法官唐照明
法官温文昌法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年8月6日
書記官林麗文