臺灣臺南地方法院96年度促字第25325號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年促字第25325號民事裁定

裁判日期：民國96年05月14日

裁判案由：給付票款

臺灣臺南地方法院民事裁定96年度促字第25325號債權人甲○○債務人乙○○上列債權人聲請對於債務人乙○○發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、按支票之性質為提示證券，發票人簽發支票交付受款人（執票人），實含有請其向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票自亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人請求給付票款，依最高法院民國71年第8次民事庭會議決議㈡，其聲請即於法無據，應予駁回。查債權人聲請對所提之支票核發支付命令，惟經本院於民國96年4月23日通知債權人補正退票理由單，詎債權人於民國96年5月7日所提之補正狀，亦未為已為付款提示之釋明，因此，依上開決議，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國96年5月14日
民事第一庭法官周紹武以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀暨繳納抗告費新壹幣1,000元。
中華民國96年5月22日
書記官何武聰