臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度豐小字第12號
原告 黃君奇
被告 陳品維
上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項規定，應記載應受判決事項之聲明等。此為起訴必須具備之程式；又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。
二、查本件原告提出之起訴狀未依上揭規定為之，經本院於民國112年11月21日以112年度豐補字第761號裁定，命原告於裁定送達10日內具狀更正本件「訴之聲明」及陳報系爭房屋之交易價額，並加計租金金額後繳納裁判費，且諭知逾期未補正，致起訴不合法定程式者，即駁回原告之訴。該裁定已於112年12月7日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表在卷可證，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書記官許家豪