臺灣臺北地方法院97年度聲字第774號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第774號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月09日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第774號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第106號、96年度執字第4313號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按具保之被告逃匿者，具保人之保證金已繳納者，沒入之，沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第一百十八條第一項後段、第一百二十一條第一項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經依臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）四萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查：具保人乙○○因被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前於民國九十二年十月三十一日，經向臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提出保證金四萬元後，將被告釋放。詎被告釋放後，經合法傳喚未到案，復拘提無著，亦未因另案在監或在押等情，有臺灣臺北地方法院檢察署刑事保證金收據（刑保字第九二○○二六五三號）一紙、送達證書三紙、臺北市政府警察局中山分局、臺灣板橋地方法院檢察署函（內容均為：據報依址前往拘提未獲）暨拘票、報告書、法務部戶役政連結作業系統、臺灣高等法院出入監簡列表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、通緝紀錄表各一份在卷可表。然而，本件具保人戶籍設在臺北縣蘆洲市○○路○○○號（即臺北縣蘆洲市戶政事務所），聲請人未依其陳報址（即臺北縣蘆洲市○○街○○○巷○○號）通知具保人，即難認適法。據此，尚不得遽認被告具保釋放後已逃匿之事實，聲請人之聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。中華民國97年4月9日
刑事第十六庭法官徐千惠上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官翁禎謙中華民國97年4月11日