臺灣高雄地方法院95年度簡字第4146號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第4146號刑事判決

裁判日期：民國95年07月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第4146號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第3603號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋。驗後淨重零點壹捌公克）沒收銷燬。
事實
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。核被告所為，係犯該條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告前因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第2458號判處有期徒刑1年4月確定，於93年10月14日假釋出監，所餘刑期於94年2月3日屆滿，其間未經撤銷假釋，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按。其於受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前、後刑法第47條之規定，均構成累犯，不因該條修正而有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應逕依修正前刑法第47條之規定論以累犯，加重其刑。審酌被告持有第二級毒品，無視政府推動之禁毒保健政策，有礙毒品查緝，危及社會秩序；惟念其犯後坦承犯行，犯罪後態度尚可，持有毒品之數量甚微等一切情狀，量處如主文所示之刑。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告行為時刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」。又行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算一日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元即新臺幣900元折算為一日。惟95年7月
1日修正施行之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金」。比較修正前後，修正後之規定並非有利於被告，應依刑法第2條第1項規定，適用修正前刑法第41條第1項前段之規定，定其易科罰金之折算標準。
三、前開扣案之甲基安非他命1包（驗後淨重0.18公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。其包裝袋上殘有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品，併依前開規定沒收銷燬。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第1項、第11條，修正前刑法第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年7月21日
高雄簡易庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
中華民國95年7月21日
書記官林國龍附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。