臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決 94年度南簡字第1977號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃春鐘
訴訟代理人 鄭光宏
許家銓
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年11月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟柒佰玖拾陸元，及自民國九
十四年八月十九日起至民國九十四年九月十八日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年九月十九日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣壹拾肆萬陸仟柒佰玖拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條第1項定有明
文。經查，本件兩造於「國民現金綜合約定書」第肆篇第
18條約定，被告對原告所負之債務若涉訟時，雙方合意以
臺南地方法院為第一審管轄法院，有原告所提出之「國民
現金綜合約定書」在卷可稽，按諸上開規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
（二）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年4月9日與原告簽定「國
民現金」貸款契約，約定申請貸款額度最高以新臺幣（下同
）300,000元為限度，可動用額度150,000元，由被告所開設
帳戶內循環使用，借款利率係依固定年利率百分之18點25計
算，按日計息，還款方式自首次動用日起，以一個月為還款
週期，並以次月相當日為還款日，額度內再動用者，仍以前
開相當日為還款日。被告未依約於繳款期限前繳款時，同意
延遲期間依週年利率百分之20給付延遲利息。又被告每動用
一筆借款時，須繳納100元之提領費。任何一宗債務不依約
清償本金時，即視為全部到期，而被告對原告負擔數宗債務
時，如原告所提出之給付不足清償全部債務時，依民法第32
1條、第322條之規定抵充，詎被告依約定應於94年9月18日
繳付最低應繳金額未依約給付，至94年8月18日止，尚欠本
金146,796元。為此依消費借貸契約之法律關係，請求被告
給付本金、利息。並聲明：被告應給付原告146,796元，及
自94年8月19日起至94年9月18日止，按週年利率百分之18點
25計算之利息，暨自94年9月19日起至清償日止，按週年利
率百分之20計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出國民現金申請書、國民現
金綜合約定書、融資查詢單為證，核屬相符，被告未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供
本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告應給付
原告146,796元，及自94年8月19日起至94年9月18日止，
按週年利率百分之18點25計算之利息，暨自94年9月19日
起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，即有理
由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
臺南簡易庭法官鄭彩鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日
書記官 凌昇裕