裁判字號：臺灣彰化地方法院94年家聲字第9號民事裁定
裁判日期：民國94年02月15日
裁判案由：認可民事判決
臺灣彰化地方法院民事裁定九十四年家聲字第九號
聲請人乙○○相對人甲○○右當事人間聲請認可民事判決事件，本院裁定如左：
主文大陸地區福建省福清市人民法院（二００四）融民初字第二六０號民事判決應予認可。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背台灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，台灣地區與大陸地區人民關係條例第七十四條第一項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○與相對人甲○○因離婚訴訟，業經大陸地區福建省福清市人民法院判決准予離婚在案，為此聲請認可等語，並提出福建省福清市人民法院（二００四）融民初字第二六０號民事判決書及（二００四）融法民證字第二六０號生效證明影本、大陸地區福建省福清市公證處公證書、財團法人海峽交流基金會證明書為證。
三、查聲請人主張前揭離婚事實，已於西元二００四年（即民國九十三年）八月廿八日生效，已據其提出之大陸地區福建省福清市人民法院（二００四）融民初字第二六０號民事判決影本及（二００四）融法民證字第二六０號生效證明書，復經財團法人海峽交流基金會（九四）南核字第００五一六一號、（九四）南核字第００五一六六號證明各一紙在卷可稽，堪認上開判決書、法律文書生效證明書為真正。次查，上開離婚判決，乃就聲請人與相對人間離婚事件所為之裁判，該事件由相對人住所地之福建省福清市人民法院管轄審理，未違背我國關於專屬管轄之規定；又上開判決內容以兩造婚後雙方在台灣共同生活期間，因性格不合，夫妻間經常發生爭吵，難以相處。二００三年十一月，原告回到福清。此後，雙方失去聯繫，現原，被告夫妻感情已破裂等原因，而判命准兩造離婚，以及就兩造間應負擔訴訟費用之範圍所為之判斷等項，認事用法，尚無違反我國強制或禁止之規定、公共秩序或善良風俗並無違背，本件聲請人聲請認可上開判決，應予准許。
四、依非訟事件法第八條第一項裁定如主文。中華民國九十四年二月十五日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法官張德寬右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國九十四年二月十五日
法院書記官范鳳月