臺灣南投地方法院106年度易字第52號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院106年易字第52號刑事判決

裁判日期：民國106年09月29日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣南投地方法院刑事判決106年度易字第52號被告 葉俊毅 選任辯護人 張淑琪 律師
張右人 律師上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4017號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告葉俊毅係告訴人 葉畯彬 之姪子，其父親與告訴人間存在土地糾紛。詎被告因認告訴人在南投縣○○鄉○○○段○○○○○號土地上搭建之鐵絲網圍籬阻撓其父親及家人通行土地，竟基於毀損之犯意，於民國105年8月11日11時許，在上址土地前，徒手拉扯該鐵絲網圍籬，致圍籬傾倒、扭曲變形，損及鐵絲網圍籬之外觀功能與效用，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查：被告經檢察官以刑法第354條之毀損罪嫌提起公訴，依同法第357條規定，係屬告訴乃論之罪，茲因被告與告訴人達成和解，告訴人並於106年9月4日具狀撤回對被告毀損之告訴，此有本院準備程序筆錄1份（見本院卷第59頁）、告訴人提出之刑事撤回告訴狀各1紙在卷可憑（見本院卷第62頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年9月29日
臺灣南投地方法院刑事第四庭
法官蔡志明以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃子真中華民國106年9月29日