臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第485號
原 告 趙宜宏
訴訟代理人 趙殿鵬
被 告 王子豪 （原名 王洧釧 ）
上列當事人間請求給付票款事件，於民國110年4月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零九年七月二
十五日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有訴外人 王證理 於民國108年6月26日簽
發，經被告背書，票據號碼TH047674號，票面金額新臺幣（
下同）150,000元，到期日為109年7月25日，約定利息按年
息18%計算，免除作成拒絕證書之本票1紙。詎屆期為付款之
提示，未獲付款等事實，業據其提出與其所述相符之本票為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權
；又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率。利率未
經載明時，定為年利六釐。利息自發票日起算。但有特約者
，不在此限，票據法第124條準用第85條第1項、第28條分別
定有明文。從而，原告依據上開票據法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示票款，及自發票日後之109年7月25日起
至清償日止，按年息18%計算之約定遲延利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國110年4月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月30日
書記官張裕昌