臺灣高雄地方法院民事判決 94年度岡簡字第569號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國94年10月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟伍佰肆拾捌元，及其中新臺幣
柒萬陸仟肆佰零伍元自民國九十四年八月二日起至清償日止，按
週年利率百分之十四點六計算之利息，並按上開利率百分之十計
算之違約金；及其中新臺幣貳萬參仟伍佰肆拾肆元自民國九十四
年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，並按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國92年5月9日、同年9月10
日與原告訂定信用卡使用契約，約定被告得憑卡向原告之特
約商店簽帳消費，各月之消費依原告寄發之繳款通知日期及
方式繳款，詎被告未依約繳款，尚有新臺幣（下同）99,949
元及利息、違約金合計9,599元未依約繳付，爰依信用卡契
約之法律關係，請求判命被告給付如主文第一項所示之本金
、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡逾期帳款轉列催收款通知書及信用卡消費明細帳單為
證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依
調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付未
償之簽帳消費款、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
四、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 11 日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 11 日
書記官胡樂寧