臺北簡易庭94年度北簡字第24583號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄94年度北簡字第24583號
原　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 郭倍育
被　　　告　甲○○
上列當事人間94年度北簡字第24583號清償債務事件，於中華民
國94年9月27日言詞辯論終結，同年9月30日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬零肆佰捌拾元，及其中新臺幣參
拾陸萬捌仟零捌拾玖元部份自民國九十四年三月二十八日起至清
償之日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨逾期處理費
新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，
以新臺幣肆拾壹萬零肆佰捌拾元預供擔保或將請求標的物提存，
得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件雙方當事人於系爭約定書第25條約
定：因本契約涉訟時，持卡人並同意以台北地方法院為第一
審管轄法院。顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院
之合意存在，是本件被告之住所地雖非在本院轄區內，本院
仍有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
三、原告主張被告於民國（下同）91年7月間與原告訂立信用卡
使用契約，領用信用卡使用（威士卡：0000-0000-0000-000
0號，萬事達卡：0000-0000-0000-0000號），依約被告即得
至原告之特約商店記帳消費，但應依約於翌月18日前向原告
清償，逾期應按年息19.71％計付循環利息暨依上開利息之
20％計算逾期手續費。詎被告簽帳消費迄至94年3月27日，
共積欠如訴之聲明所示之金額迄未清償，及依約應給付之循
環利息及逾期處理費，且迭經催討無效之事實，業據其提出
與其所述相符之信用卡申請書、約定條款及消費明細表等件
為證；被告未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，
自堪信原告之上開主張為真實。
四、按本件系爭約定條款第13條規定：持卡人於當期繳款截止日
前，如對交易明細暨繳款通知書載事項有疑義，得檢具理由
及貴行要求之證明文件（如簽帳單或退款單收執聯等）通知
貴行，或請求貴行向收單機構調閱簽帳單或退款單，或請求
貴行就該筆交易依各信用卡組織之作業規定，向收單機構或
特約商店，辦理預借現金機構主張扣款，並得就該筆交易對
貴行暫停付款，持卡人未依前項約定通知貴行者，推定交易
明細暨繳款通知書所載事項無錯誤。是本件原告對於被告以
信用卡簽帳消費之金額，雖未提出簽帳單以為證，但依上開
之約定觀之，被告對於原告所寄發之交易明細暨繳款通知書
並未提出異議等情，應認原告據以向被告請款之交易明細暨
繳款通知書之記載並無疑義而得採信。
五、再按約定利率，超過週年20％者，債權人對於超過部分之利
息，無請求權。債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或
其他方法，巧取利益。又約定之違約金額過高者，法院得減
至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條定有明文
。查本件原告請求被告自最後繳款截止日之翌日起至清償日
止，按年息19.71％計算之利息及按上開利息之20％計算之
逾期處理費。是如約定利率及逾期處理費總額超過法定利率
20％者，超過部分應屬巧取利益，本院自得予以酌減。經查
，本件原告請求之約定利率已達法定年利率上限，如再加上
約定之逾期處理費，利率總和超過法定年息甚多，其名雖為
違約金或逾期處理費亦應係利息之延伸，債權人為規避法定
利率上限，往往從高約定違約金之金額，成為巧取重利之途
徑，故民法第252條規定約定之違約金過高者，法律賦予法
院核減之職權，而不待債務人之聲請。又查近年來國內貨幣
市場之利率已大幅調降，相較於作為政府各項政策性貸款貸
放利率計算基準之中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機
動利率年息1.55％，本件原告請求之利息及逾期處理費總額
亦顯為偏高，殊非公允，故本院認為原告請求之逾期處理費
應酌減為1元為適當。從而原告訴請被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許，至逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件判決主文第1項係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔
保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　陳麗霞