臺灣新北地方法院104年度聲字第3851號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第3851號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月09日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第3851號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人金冠錥（原名：崔永憲）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2393號），本院裁定如下：
主文金冠錥因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人金冠錥因犯詐欺等案件，先後判決確定如附件一覽表所載，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦規定甚明。至受刑人行為後，刑法第50條有關數罪併罰要件之規定，雖於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，惟本件受刑人所犯如附件一覽表所載之罪刑，均為得易科罰金之罪，是無論依修正前、後刑法第50條之規定，該等罪刑均合於數罪併罰要件，對受刑人而言，並無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時法即現行刑法第50條之規定，附此說明。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段規定甚明。又按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日，刑法第51條第5款、第6款亦分別規定甚明。
三、經查：受刑人金冠錥因犯詐欺等案件，經本院先後判處如附件一覽表所示之刑，均經分別確定在案，且附件一覽表編號
1所示之詐欺案件業於100年9月7日因易科罰金執行完畢，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年9月9日
刑事第五庭法官胡堅勤上開正本証明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林蔚然中華民國104年9月9日