南投簡易庭(含埔里)96年度埔簡字第177號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　96年度埔簡字第177號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　甲○○○
上當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國96年10月31
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰柒拾元，及其中新臺幣玖
萬貳仟陸佰柒拾伍元自民國九十六年九月三日起至清償日止，按
週年利率百分之十四點六計算之利息，暨按週年利率百分之一點
四六計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）91年8月2日向原告申請信
用卡使用，簽訂信用卡契約書，約定被告至特約商店簽帳消
費及預借現金，被告至96年9月3日尚積欠原告消費帳款及借
款共新臺幣（下同）000000元（其中本金92675元、利息及
違約金14270元、預借現金手續費225元）未清償等之事實，
業據提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用卡
消費明細帳單、信用卡逾期未帳款轉列催收款通知書等件為
證，而被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何爭執
，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違
約金，為有理由，應予准許。
三、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。另本件訴訟費用為裁判費1000元，爰確定
如主文第二項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　月　　31　　日
　臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　1　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官湯文億