臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度埔簡字第162號
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間給付借款事件，本院於民國96年10月17日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟伍佰陸拾柒元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元，由被告負擔新臺幣壹仟元，餘
由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限（民事訴訟法第255
條第1項但書第3款參照）。經查，原告原請求被告應給付新
台幣（下同）18萬元，嗣後於言詞辯論期日變更訴之聲明，
請求被告應給付原告34,567元，核其所為訴之變更係減縮訴
之聲明，應予准許。
三、原告主張被告於民國96年1月10日向原告借款18萬元，並開
立本票作為擔保，每月10日償還3萬元，惟最後尚欠31567
元，未為清償等之事實，業據其提出本票為證，並為被告所
提出書狀中坦承確有積欠最後一期款項之情事，願以薪資所
得扣除生活必要費用後之餘額，儘速清償等語，自堪信原告
主張為真實。從而原告本於消費借貸之法律關係，請求被告
給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
另原告於言詞辯論期日雖主張被告尚欠34567元，惟依原告
之起訴狀所載被告僅欠31567元，本票亦更改為31567元，此
有起訴狀、本票影本附卷可憑，是原告請求超過31567元部
分，為無理由，應予駁回。
四、本件所為被告敗訴部分之判決，爰依民事訴訟法第389條第1
項第3款之規定，併依職權宣告假執行。本件訴訟費用為1,
880元，除減縮部分應由原告負擔外，被告敗訴部分之裁判
費1,000元應由被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第83條第1項前
段。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 1日
書記官湯文億