臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第499號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 丙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於96年10月25日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬捌仟陸佰捌拾玖元，及其中新臺
幣拾貳萬貳仟零柒拾貳元，自民國九十六年四月十日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七計算之利息；及其中新臺幣貳拾
肆萬貳仟玖佰柒拾伍元，自民國九十六年四月十日起至清償日止
，按週年利率百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行；被告以新臺幣參拾玖萬捌仟陸佰捌拾玖元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國82年3月17日、93年11月16日與原
告簽訂信用卡使用契約，領用信用卡，依約被告得於特約商
店記帳消費及預借現金，然應於當期繳款截止日前向原告全
部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，
除喪失期限利益外，並應依週年利率19.7％計付利息。另被
告於94年5月3日以代償卡代付其於遠東國際商業銀行、玉山
商業銀行、中國信託商業銀行之信用卡欠款，就該代償部分
之利息及費用，計收方式係以代償後，前18個月以週年利率
5.88％計收，第19個月起以週年利率14.88％計算，被告至
96年4月9日止，尚欠398689元，其中本金為365047元。
三、被告並未到庭，惟據其提出之書狀之聲明為駁回原告之訴，
如受不利之判決，請准供擔保免予假執行；並主張原告之請
求不具訴訟法上權利保護要件，本件被告因遭遇財務困難，
已無法負擔銀行利上加利之鉅額債務，是以已不得已將向法
院提出破產宣告之聲請，而非絕對不還款，依破產法156條
之規定，被告不得任意清償債務等語置辯。
四、原告主張上開之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡清
費帳款債權明明細表、歷史帳單彙總查詢為證，堪信原告主
張為真實，而被告雖辯稱已提出破產宣告之聲請，依法不得
任意清償云云，惟並未見舉證以實其說，是被告所辯，要無
所據，為不足採。
五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示之金額及利息為有理由，應予准許。
六、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，被告陳明願供擔保，請准宣告免為假執行
，經核並無不合，爰酌定相當之金額宣告之。另本件訴訟費
用為裁判費4300元，爰確定如主文第二項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官湯文億