宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 柯宏賢
被 告 甲○○
上列當事人間99年度南小字第378號清償債務事件，於中華民國
99年5月18日上午09時39分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易
第二十法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張玉萱
書記官 張晶瑩
通 譯 邱崧桂
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟柒佰肆拾元，及其中新臺幣貳萬
零參佰伍拾玖元自民國九十八年六月二十三日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告積欠其如主文第一項所示之金額、利息未給付之事
實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款契約及交易記錄等
件為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，亦未
提出書狀為任何有利於己之陳述，本院依調查證據結果，認原告
主張之事實堪信為真，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，爰判決
如主文。
中華民國99年5月18日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官張晶瑩
法官張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一
審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內
應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國99年5月25日
書記官張晶瑩