臺灣士林地方法院106年度訴字第632號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年訴字第632號民事裁定

裁判日期：民國107年06月19日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣士林地方法院民事裁定106年度訴字第632號上訴人 古文松 被上訴人 林素桂 上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國107年4月13日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納上訴裁判費新臺幣壹萬壹仟肆佰元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第44
1條第1項第4款規定甚明。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人起訴聲明為：㈠被上訴人應將新北市○○區○○街○○○巷○○弄○○號（下稱系爭公寓大廈）屋頂平臺（下稱系爭平臺）如新北市淡水地政事務所民國106年1月11日複丈成果圖所示編號A部分（面積27.53平方公尺）、編號B部分（面積50.27平方公尺）拆除騰空並回復原狀後，將占用之系爭平臺返還給上訴人及全體共有人；㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）59,130元，及自起訴狀繕本送達被上訴人翌日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息；㈢被上訴人應自起訴狀繕本送達翌日起至履行第一項主文完畢之日止，按月於每月末日給付上訴人986元。原審判決駁回上訴人之訴，上訴人不服提起上訴，並聲明廢棄原判決及請求如起訴聲明所示。按屋頂平臺及公共空間無獨立之區分所有權，不能單獨交易，常無交易價額可供參考，且因公寓基地之用益，係平均分散於各樓層，其價額之計算方式，應以公寓坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以增建建物占用之面積，再除以公寓之登記樓層數計算訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第891號裁定同此見解），準此，本件上訴聲明第2項訴訟標的價額為696,689元（計算式詳附表）。至上訴人上訴聲明第3項至第4項部分則為附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為696,689元，應徵第二審裁判費11,400元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正之。
三、爰裁定如主文。中華民國107年6月19日
民事第二庭法官蔡子琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年6月19日
書記官陳紀元附表編號A部分占用面積27.53平方公尺×105年度每平方公尺公告現值62,666元（見105年度士調字第485號卷第11頁）＋編號B部分占用面積50.27平方公尺×105年度每平方公尺公告現值62,694元（同上卷第19頁）÷7層（系爭公寓大廈樓層數）＝696,
689元（元以下四捨五入）