臺灣高等法院花蓮分院96年度聲字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院96年聲字第12號民事裁定

裁判日期：民國96年12月25日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定96年度聲字第12號聲請人丙○○
樓
戊○丁○○己○○乙○○甲○○相對人花蓮縣警察局法定代理人辛○○相對人寅○○
南友遊覽汽車有限公司
1樓法定代理人丑○○○相對人子○○○
壬○○癸○○庚○○上列當事人間請求國家賠償事件，聲請人等聲請補充判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應依聲請以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項規定甚明。
二、本院96年度上國字第1號民事判決，關於訴訟標的及訴訟費用並無脫漏。且聲請人等亦自承本件聲請補充判決狀載內容，與上訴最高法院內容相同；而聲請人等就前揭本院民事判決，上訴最高法院結果，業經最高法院駁回其等上訴，有最高法院96年度台上字第2173號民事判決在卷可憑。故聲請人聲請為補充之判決，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如
主文。中華民國96年12月25日
審判長法官何方興
法官林鳳珠法官林德盛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀（僅以適用法規顯有錯誤，並經本院之許可者為限），並繳納再抗告費新台幣1000元；其未表明再抗告理由者，應於提出再抗告後10日內向本院補提理由書狀（均須按照他造當事人之人數附繕本）。抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師及格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
書記官劉妙娘中華民國96年12月25日