智慧財產法院107年度民專抗字第37號民事裁定

裁判字號：智慧財產法院107年民專抗字第37號民事裁定

裁判日期：民國107年10月31日

裁判案由：侵害專利權有關財產權爭議等

智慧財產法院民事裁定
107年度民專抗字第37號抗告人 魏永彬 相對人富貿汽車有限公司兼法定代理人 黃銀河 上列當事人間請求侵害專利權有關財產權爭議等事件，抗告人對於民國107年9月19日本院107年度民專訴字第86號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人雖擁有土地8筆及三陽汽車1輛，然土地都是持分，雖約近百萬元，但無資金可運用，且三陽汽車係本件侵權訴訟之證物，不得變賣，抗告人無固定收入，請准予免付訴訟費用云云。
二、按智慧財產案件之審理依本法之規定，本法未規定者，分別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律；提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，智慧財產案件審理法第1條，民事訴訟法第249條第1項第6款分別定有明文。本件抗告人於原審起訴，未繳納裁判費，經原審於民國107年6月1日裁定命抗告人於20日內補正，該項裁定已於同年月6日送達抗告人，有送達證書附卷可憑（原審卷第189頁）。抗告人雖聲請訴訟救助，惟經本院10
7年3月29日107年度民救字第13號裁定駁回，抗告人提起抗告，經本院107年5月15日107年度民專抗字第11號駁回其抗告，抗告人復提起再抗告，經本院107年6月25裁定駁回其再抗告，抗告人復對駁回再抗告之裁定提起再抗告，惟未繳足裁判費，經本院定期通知補繳仍未繳納，本院於107年8月9日駁回其抗告，該聲請訴訟救助事件業已確定，抗告人無從再為爭執，上情經本院調取該訴訟救助卷查明無誤。抗告人於本院駁回其聲請訴訟救助案件經駁回確定後（抗告人係107年8月13日收受本院107年8月9日駁回其抗告之裁定，見107年度民專抗字第11號卷宗第84頁），已經過相當期日，仍未補正裁判費，原審乃於107年9月20日裁定駁回抗告人在原審之訴，並無違誤，抗告人仍以聲請訴訟救助事件之主張，提起抗告，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年10月31日
智慧財產法院第二庭
審判長法官汪漢卿
法官曾啟謀法官彭洪英以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年10月31日
書記官郭宇修