臺灣雲林地方法院99年度簡字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年簡字第58號刑事判決

裁判日期：民國99年06月14日

裁判案由：竊佔

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決99年度簡字第58號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○輔佐人丙○○
甲○○上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第19號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：99年度易字第207號），逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯竊佔罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1行「第423地號」更正為「第424地號」、第2、3行「第
424地號」更正為「第423地號」；證據欄第3行「第424地號」更正為「第423地號」，並補充「被告乙○○於本院審理時之自白」、「斗六市大北勢大北勢小段424地號土地登記公務用謄本、土地所有權狀各1份」、「告訴人丁○○於本院訊問時庭呈之現場照片11張」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告竊佔告訴人丁○○土地之時間，自96年3月初起算迄今長達3年，竊佔時間非短，且於警、偵訊時一再否認犯行，態度不佳，實不宜寬貸，惟念及被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行良好，且於本院訊問時坦承不諱，並已與告訴人達成和解（有和解書1份在卷可按），告訴人於本院訊問時亦表示願意原諒被告等語，及被告之生活智識、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至起訴檢察官求處有期徒刑10月，公訴檢察官求處有期徒刑6月，本院認被告已與告訴人達成和解，並賠償相當金額，依本件之犯案情節，求刑尚嫌過重，附此敘明。
三、查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前開被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，並已與告訴人達成和解（有和解書1份在卷可按），態度尚佳，且告訴人於本院訊問時亦表示願意原諒被告等語，本院認被告經此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第
320條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年6月14日
刑事第六庭法官黃楹榆以上正本證明與原本無異。
書記官高培馨中華民國99年6月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。