臺灣雲林地方法院99年度易字第286號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年易字第286號刑事判決

裁判日期：民國99年06月14日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事判決99年度易字第286號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第51號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序方面：本件屬於刑事訴訟法第376條第2款所列之案件，依同法第
284條之1規定，得由法官一人獨任審判。又被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序（依刑事訴訟法第50條但書之規定，此裁定當庭宣示，命記載於筆錄即可，不用製作裁定書面），依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之規定，且不受同法第161條之2、第161條之3、第163條之1、第164條至第170條等有關調查證據方法規定之限制；並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，合先敘明。
貳、實體方面：
一、構成犯罪事實：乙○○於民國98年9月24日上午9時10分許，因需外出卻苦無交通工具，竟意圖為自己不法之所有，在雲林縣○○鄉○○村○○區○○道路，發覺 林洪元英 所有，供甲○○騎乘之車牌號碼000-000號輕型機車停放於路旁，且鑰匙插在該機車上，認有機可乘，即徒手竊取該車，得手後供己騎乘代步。嗣經警調閱上開地點之路口監視器後循線查獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：㈠被害人甲○○於警詢之指訴、證人 林振塘 、 林基文 、 張世元 之證述。
㈡監視器畫面翻拍照片3幀。
㈢雲林縣警察局車輛協尋輸入單。
㈣被告於檢察官偵查及本院審理中之自白。而被告之自白核與上開積極證據相吻合，應與事實相符，可予採信。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡本院審酌被告正值壯年、身體健全，其有多次竊車紀錄，業
據其自承在卷，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表，足見其素行不佳，不知警惕，本不宜寬貸，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，犯罪情節尚屬輕微，兼衡被告為國中畢業，智識程度較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第1項。㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
本案經檢察官陳靜慧到庭執行職務。
中華民國99年6月14日
刑事第四庭法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官謝璧卉中華民國99年6月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。