臺灣澎湖地方法院94年度訴字第8號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院94年訴字第8號民事判決

裁判日期：民國94年04月12日

裁判案由：清償借款

臺灣澎湖地方法院民事判決94年度訴字第8號
原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人戊○○複代理人丁○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰肆拾萬元，及自民國89年6月9日起至清償日止，按週年利率8.375％計算之利息，並按上開利息20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰肆拾陸萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、兩造之主張：
一、原告起訴主張：訴外人翡翠宮視聽中心即丙○○於民國83年6月27日，邀同被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）4,400,000元，約定借款期間為1年，利息按週年利率
8.375％計算，自82年6月29日起，按月攤還本息，如本金或利息有遲延清償時，全部債務即視為到期，又債務除按上開約定計息外，其逾期在6個月以內者，應按上開利率10%，逾期超過6個月者，應按上開利率20%計付違約金。詎期限屆至後，訴外人並未清償債務，迄今尚欠4,400,000元及89年6月9日以後之利息、違約金。原告爰依連帶保證法律關係，請求被告給付4,400,000元，及自89年6月9日起至清償日止，按週年利率8.375％計算之利息，並自89年6月9日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。原告並 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：當初確實有擔任連帶保證人，但現在經濟窘困，無力清償，應找丙○○負責等語資為抗辯。並請求駁回原告之訴。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之上開事實，業據其提出相符之借據、清償明細表各一件為證，且為被告所不爭執，原告上開主張，堪信為實。
二、從而，原告依連帶保證法律關係，請求被告給付4,400,000元，及自89年6月9日起至清償日止，按週年利率8.375％計算之利息，並自89年6月9日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。
丙、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年4月12日
臺灣澎湖地方法院民事庭
法官李宛玲上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年4月13日
法院書記官莊茹茵