臺灣澎湖地方法院94年度訴字第9號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院94年訴字第9號民事判決

裁判日期：民國94年04月12日

裁判案由：清償借款

臺灣澎湖地方法院民事判決94年度訴字第9號
原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○複代理人乙○○被告艷秋鳥園即 曾正修
34上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年3月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾參萬肆仟伍佰貳拾壹元，及自民國90年7月29日起至清償日止，按週年利率8.75％計算之利息，並自民國90年8月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾柒萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、兩造之主張：
一、原告起訴主張：被告艷秋鳥園即曾正修於民國82年5月29日，向原告借款新臺幣（下同）1,900,000元，約定借款期間為15年，利息按週年利率8.75%計算，自82年6月29日起，按月分180期攤還本息，如本金或利息有遲延清償時，全部債務即視為到期，又債務除按上開約定計息外，其逾期在6個月以內者，應按上開利率10%，逾期超過六個月者，應按上開利率20%計付違約金。詎被告自90年7月28日起即未依約繳付本息，依約所餘本金1,134,512元，及利息、違約金全部視為到期。原告爰依消費借貸法律關係，請求被告給付1,134,521元，及自90年7月29日起至清償日止，按週年利率
8.75%計算之利息，並自90年8月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。原告並 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
乙、得心證之理由：理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之上開事實，業據其提出相符之借據、清償明細表各一件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告上開主張，堪信為實。
三、從而原告依消費借貸法律關係，請求被告給付1,134,521元，及自90年7月29日起至清償日止，按週年利率8.75%計算之利息，並自90年8月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許。
丙、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國94年4月12日
臺灣澎湖地方法院民事庭
法官李宛玲上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國94年4月13日
法院書記官莊茹茵