臺灣臺北地方法院100年度財管字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年財管字第1號民事裁定

裁判日期：民國100年06月30日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度財管字第1號聲請人 于中一 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文指定聲請人于中一（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人于 中仁 （男，民國00年00月00日生，身分證號碼：Z000000000，民國99年10月28日死亡，生前住新北市○○區○○路○○巷○○號4樓）之遺產管理人。
聲請費用新台幣壹仟元由被繼承人 于中仁 遺產負擔。
事實及理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1177條、第1178條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人于中仁之兄長，于中仁於民國99年10月28日死亡後，遺有車號0000-00及579-DDB汽機車各一台，生前對外負債數十萬元，其無配偶及第一順位繼承人，第二順位繼承人即父親 于伯超 、母親 于蕭花 與第三順位繼承人即聲請人均已拋棄繼承，為妥善處理遺產債務，爰依法聲請選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出于中仁死亡證明書、本院99繼字第1584號准予備查函等件為證；此外，復查無被繼承人之親屬曾經召開親屬會議，或曾經議決被繼承人之遺產管理人，並依民法第1177條向本院報明之情形，被繼承人亦非由行政院國軍退除役官兵輔導委員會列管之榮民，聲請人以利害關係人之身分，聲請本院選定遺產管理人，自無不可。本院審酌被繼承人于中仁之父母親年事已高，聲請人為被繼承人之兄長，現年44歲，其對被繼承人之遺產及負債均有認識，經到庭陳明願意擔任遺產管理人等情（見本件100年6月29日非訟筆錄），因認由聲請人擔任被繼承人于中仁之遺產管理人應屬適當，爰裁定如主文。聲請人經指定為遺產管理人後，即應依民法第1179條以下規定執行遺產管理人之職務，特此敘明。
中華民國100年6月30日
家事法庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年6月30日
書記官黃世昌