臺灣高雄地方法院民事判決 103年度岡簡字第211號
原 告 張德仁
被 告 久東機械有限公司
法定代理人 周金樹
上列當事人間給付票款事件，本院年10月8日言詞辯論終結，判
決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰捌拾伍萬捌仟肆佰元，及自民國一○
二年十二月十六日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰捌拾伍萬捌仟肆佰元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票，票據金額
新臺幣（下同）0000000元，詎料原告於屆期後提示均未獲
付款，屢次向被告催討未果，為此爰依票據法律關係，請求
被告給付票款等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀聲明或陳述
。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算。票據法第126條、第133條分
別定有明文。原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票
理由單等件為證，且被告對於上開事實已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，足堪信為真實。從而，原告依據票據之法律關係，請求被
告給付0000000元，及自102年12月16日起至清償日止，按
年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依據民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項判決如主文。
中華民國103年10月22日
岡山簡易庭法官沈建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月22日
書記官蕭主恩
附表
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│票據號碼│票面金額│發票日│退票日│利率│
│││（新臺幣）│（民國）│（民國）│（年息）│
│││││││
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1│ＡＢ096251│0000000元│102.08.05│102.12.16│6％│
││4號│││││
└──┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘