臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第202號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
訴訟代理人 謝明璇
吳志豪
被 告 康榮彬
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國104年2月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國八十九年五月二十九
日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人華僑商業銀行股份有限公司（下
稱華僑商銀）申辦消費者信用貸款，借款金額新臺幣（下同
）10萬元，借款利息按華僑銀行基本放款利率年息8.53%加
碼年息3.47%，計為年息12%計付，並以華僑商銀為被保險人
，向訴外人華山產物保險股份有限公司（原名太平產物保險
股份有限公司，嗣更名，下稱華山產險）投保信用保險。嗣
被告未依約攤還本息，依約定由華山產險賠付欠款餘額之10
0%即100,000元予華僑商銀，並依法受讓取得債權。嗣華山
產險復於民國101年9月30日將上開債權讓與原告，並依金融
機構合併法第15條第1項第1款及同法第18條第3項之規定，
依法公告完畢，為此提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所
示。
二、被告則以：目前無力清償，希望原告減免利息，並予本金分
期清償等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之消費性融資
契約、理賠申請書、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權
移轉證明書、經濟部函、債權讓與證明書及登報公告等件
為證。被告雖辯稱目前無力清償，希望能夠分期給付本金
云云，然按法院雖有依民法第318條第1項規定，斟酌債務
人之境況，許債務人分期給付或緩期清償之職權，惟非認
債務人有要求分期給付或緩期清償之權利，最高法院著有
23年上字第224號判例可供參照。是被告無力清償借款，
並非解免或延期清償之法定理由，且被告緩期及分期給付
之請求既未經原告同意，被告復未提出任何證據以釋明其
境況，本院難逕依其請求許其分期給付，所辯即難採信。
（二）被告雖又辯稱：希望原告減免利息云云，惟兩造契約既已
約明，且利息並未超過法定利率之上限，是其前開抗辯，
並無理由。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係
，請求被告給付原告如主文所示之本金及利息，洵屬有據
，應予准許。又本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費
用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一審裁判費1,000
元）。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國104年3月6日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月6日
書記官