臺灣高等法院112年度上訴字第3941號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年上訴字第3941號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月19日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事裁定112年度上訴字第3941號上訴人即被告 郭建慶 上列上訴人即被告因詐欺等案件，本院於中華民國112年11月30日所為之判決原本及其正本，有應更正部分，本院裁定如下：
主文原判決原本及正本第3頁第3行至第4行事實欄二關於「114萬元」之記載，應更正為「144萬元」。
理由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。又裁判有誤寫、誤算之情形，如從裁判本身為整體觀察、理解，即可推知裁判之真意，或從卷內證據資料，有客觀、明確之事證足以證明誤寫、誤算處，應有唯一、明確之答案時，則該錯誤即屬未影響全案情節及判決之本旨，而得以裁定更正。此於因法院之誤寫、誤算，致宣告沒收超出被告犯罪所得之金額時，倘沒收金額之誤寫、誤算，對被告而言具有重大利害關係時，而更正之結果，更能保障被告之利益，從法的安定性與具體的妥當性兩者予以適當之衡量之結果，自不能不許其更正（最高法院109年度台抗字第1705號裁判意旨參照）。
二、查原判決之原本及其正本第3頁第3行至第4行事實欄二關於「114萬元」之記載係屬誤寫，有證人即被害人 方榮棠 提供之匯款申請書在卷可稽（見112偵16690卷第59頁），乃從卷內證據資料觀之，有客觀、明確之事證足以證明誤寫、誤算處，有唯一、明確之答案，且不影響於全案情節與判決本旨，對被告而言具有重大利害關係，爰依前開規定，裁定更正如主文所示。
據上論結，依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。中華民國113年6月19日
刑事第十二庭審判長法官許泰誠
法官呂寧莉法官魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官李頤杰中華民國113年6月19日