臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2252號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告曾文韵
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第3048號），本院判決如下：
主文
曾文韵犯行使偽造特種文書罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案偽造車牌號碼BVG-6889號車牌2面均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行「3月」應更正為「2月」、第6行「即予懸掛在上開自小客車上使用」應補充為「即於113年4月初某日，在彰化縣○村鄉○○路0段000號統一超商村尚門市附近路邊懸掛在上開自小客車上使用」，證據部分刪除「員警職務報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按車輛牌照（包括號牌及行車執照，兩者通稱為車輛牌照）為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第8條之規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判例參照）。核被告曾文韵所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
㈡被告於113年4月初某日起懸掛上開偽造車牌，至113年8月10日23時15分許為警查獲時止，接續行使上開偽造車牌，係基於單一犯意，於密接時間內所為，侵害法益均屬同一，為接續犯，應僅論以單純一罪。
㈢爰審酌被告為使用上開車輛，任意從購物網站上購買偽造之上開車牌2面，並懸掛而行使之，其所為破壞政府公路監理機關對車籍管理之正確性，且造成警察取締違規及追查犯罪之困難，行為殊不可取；惟考量其犯後坦承犯行之態度，並斟酌其犯罪之動機，兼衡被告無前科之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表；本院卷第15頁），及自陳高中肄業之智識程度、擔任直播客服、經濟狀況小康等一切情狀（參警詢筆錄受詢問人欄；見偵卷第13頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
臺中簡易庭法官李宜璇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官張雅如
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第3048號
被 告 曾文韵 女 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○街00號
居彰化縣○村鄉○○路0段0巷0號之20
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾文韵明知男友 林俊廷 名下車號000-0000號自小客車，因超速違規遭舉發且吊扣牌照，並於民國113年3月某日許將該車牌2面繳回監理機關，詎曾文韵為繼續使用該車，竟基於行使偽造特種文書犯意，於000年0月間，經由蝦皮購物網站，向不詳姓名之人，以不詳之代價，購買偽造之車號000-0000號車牌2面後，即予懸掛在上開自小客車上使用，足生損害於監理機關對於汽車號牌管理之正確性。嗣於113年8月10日23時15分許，曾文韵駕駛上開汽車途經臺中市烏日區環河路3段近公園路口，經警盤查，當場查獲並扣得上開偽造之BVG-6889號車牌2面。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾文韵於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人林俊廷於警詢時證述之情節相符，並有扣案之上開偽造車牌2面可佐。此外，並有員警職務報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲現場照片、BVG-6889號車輛詳細資料報表、AXR-8957號車輛詳細資料報表等在卷可稽，被告犯嫌，洵堪認定。
二、按「所謂『特許證』係指特許特定人從事某特定業務或享有一定權利之證書，例如專利證書、專賣憑證、汽車牌照等等；」（最高法院100年度台上字第917號刑事判決理由參照）。核被告所為，係犯刑法第216條之行使同法第212條偽造特種文書罪嫌。扣案偽造車牌2面，為供犯罪所用之物，屬於被告所有，請依刑法第38條第2項前段規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
檢 察 官 蔡仲雍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書 記 官 徐佳蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀
至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。