臺灣士林地方法院108年度重訴字第295號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年重訴字第295號民事裁定

裁判日期：民國108年07月24日

裁判案由：給付款項

臺灣士林地方法院民事裁定108年度重訴字第295號原告中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司彰化營
運處法定代理人 林進塗 訴訟代理人 吳文賓 律師被告 楊文城 即新悅璟室內裝修企業社
謝玉璿 共同訴訟代理人 陳芝仙 上列當事人間給付款項事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、原告起訴主張其前與被告楊文城即新悅璟室內裝修企業社（下稱新悅璟企業社）簽訂「台北高爾夫球俱樂部第一期雲端機房配合工程」等7案契約，惟新悅璟企業社因財務困難，
7案合計欠款新臺幣（下同）9,778萬3,830元，兩造為此簽立還款協議書，約定以分期付款方式清償欠款，惟新悅璟企業社給付第1期款後即未清償，爰依上開協議書，請求被告連帶給付9,378萬3,830元及利息與違約金等語。惟依上開協議書第7條約定，兩造因該協議書涉訟時，合意由臺灣彰化地方法院管轄（本院司促字卷第8頁）。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於上開管轄法院。至被告辯以上開協議書未依第8條約定公證而不生效力，兩造間不存在合意管轄約定云云。然兩造間合意管轄約定，本係為解決上開協議書效力、撤銷、解除、終止或所生履約、損害賠償等一切爭議而設，應屬獨立存在之程序約定，不因該協議書實體內容是否生效或有無瑕疵而受影響，否則管轄約定即失其存在意義，被告上開所辯，難認可採，附此敘明。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國108年7月24日
民事第五庭法官林昌義以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中華民國108年7月24日
書記官呂子彥