臺灣臺北地方法院民事簡易判決 95年度北勞簡字第29號
原 告 丙○○
被 告 中華民國國際工商文經交流協會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付薪資事件，於民國95年3月23日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟肆佰玖拾陸元，及自民國九
十五年一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬陸仟肆佰玖拾陸元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國93年9月1日起聘僱原告為其中華文化雙
周報社文字記者，每月薪資為40,000元，惟被告自94年7月5
日起即未按時給付原告每月薪資，迄今計積欠原告自94年6
月份起至同年11月份為止共240,000元之薪資尚未給付，屢
經催討無效，經原告聲請鈞院依督促程序發支付命令予被告
，請求被告向原告清償所欠前開債務並賠償程序費用，為被
告於支付命令送達後20日之不變期間內提出異議，依民法第
519條第1項之規定，以上開支付命令之聲請，視為提起本件
訴訟，為此，爰依法訴請被告給付前開所欠薪資等語，並聲
明請求被告應給付原告240,000元，及自支付命令送達被告
之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告對原告之
主張並不爭執，僅稱原告之請求應扣除勞健保費用，被告屬
於公益社團，目前並無財源支付原告薪資等語。
三、原告所主張之事實，業據其提出存證信函、薪資單等件為證
，經扣除原告所提薪資單每月勞保費用285元及健保費用299
元後，計算被告應給付之金額為236,496元。從而，原告依
僱傭契約之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，即無不合，應予准許，原告其餘請求則
非有理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部
分應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定
，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 3 月 30 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。