臺灣臺南地方法院98年度訴字第494號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年訴字第494號刑事判決

裁判日期：民國98年05月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度訴字第494號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第559號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。扣案之海洛因貳小包（驗餘淨重分別為零點零陸叁公克及零點零叁壹公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。扣案之甲基安非他命壹小包（含袋重零點壹陸公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑拾月，扣案之海洛因貳小包（驗餘淨重分別為零點零陸叁公克及零點零叁壹公克）及甲基安非他命（含袋重零點壹陸公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件係經被告乙○○於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據名稱，除於㈠犯罪事實欄第11行「在上開地點，因另案為警查獲，並當場查扣其持有海洛因2包（驗餘淨重分別為0.063公克及0.031公克）含袋毛重0.45公克）及甲基安非他命1包（含袋毛重0.16公克）」部分，更正為「在臺南市○區○○路1段141巷53號地下室，因另案為警查獲，並於其臺南市○○路○段○○○巷○○號7樓之3住處查扣其所有預備供施用之海洛因2包（驗餘淨重分別為0.063公克及
0.031公克）及甲基安非他命1包（含袋重0.16公克）」;㈡證據欄補充「被告乙○○於本院之自白；自願搜索同意書1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載。
三、扣案之第一級毒品海洛因2小包（驗餘淨重分別為0.063公克及0.031公克）及第二級毒品甲基安非他命1小包（含袋重
0.16公克），經送驗結果分別呈海洛因陽性反應及甲基安非他命陽性反應，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份（見偵卷第10頁）及臺南市警察局第六分局大林派出所毒品初步檢驗報告單份（見警卷第11頁）在卷可憑，為毒品危害防制條例所稱之毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收並銷燬之。又上開毒品之包裝袋有海洛因及甲基安非他命附著於上，可認上開海洛因及甲基安非他命與其包裝袋無法分離，與扣案之第一級毒品海洛因2小包及第二級毒品甲基安非他命1小包均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收並銷燬之。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，第18條第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年5月14日
刑事第十二庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官余富誠中華民國98年5月15日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。