福建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城簡字第49號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 張家進
上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（105年度偵字第241號），本院判決如下：
主文
張家進犯入出國及移民法第七十四條之受禁止出國處分而出國罪
，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實
張家進為居住臺灣地區設有戶籍之國民，其因違反毒品危害條
例案件經本院於民國105年3月17日限制出國，竟基於逃避檢
查及受禁止出國處分而出國之犯意，於同年月21日下午2時許
逃避安檢人員之檢查，由金門縣水頭通關中心入出境管制區旁
收費停車場旁之消坡堤攀爬圍牆進入金門縣水頭碼頭（下稱水
頭碼頭），並於同日下午2時30分許搭乘「馬可波羅號」客船
，持台胞證通關入境大陸地區福建省廈門市而出國，又於同日
下午4時30分許，搭乘「五緣輪」輪船返回水頭碼頭，循相同
路徑離開前開管制區。嗣為廈門市五通碼頭（下稱五通碼頭）
邊檢單位核對旅客名單及通關名冊不符，而悉上情。
案經金門縣警察局刑事大隊報告福建金門地方法院檢察署檢察
官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告張家進於警詢及偵查中坦承不諱（見
本院105年度聲羈字第7號卷第8頁至第10頁、偵卷第38頁至
第39頁、警卷第1頁至第2頁、第9頁至第10頁），並有管制
資料1紙、監視錄影器翻拍照片6張、五通碼頭旅客名單、偷
渡路線圖各1份及現場照片共19張附卷可稽（見警卷第3頁至
第8頁、第18頁至第26頁），綜合上開補強證據，足資擔保被
告前開任意性自白之上述犯罪情節，具有相當可信性，並核與
事實相符，應堪信屬實。綜上，本案事證明確，被告上開犯行
堪以認定，應予依法論科。
論罪科刑之法律適用：
㈠按國民有因案經司法或軍法機關限制出國者，入出國及移民署
應禁止其出國；又警察或海岸巡防機關，為維護國家安全之必
要，對入出境之旅客及其物品及運輸工具，均得依其職權實施
檢查，入出國及移民法第6條第1項第3款、國家安全法第4
條第1項分別定有明文。經查，被告受前開禁止出國處分，未
依法接受上揭檢查，並違反前開禁止出國處分，逕行搭乘前開
客船進入廈門市，核屬受禁止出國處分而出國之行為。是核被
告所為，係犯入出國及移民法第74條前段之受禁止出國處分而
出國罪及國家安全法第6條逃避檢查罪。又被告以一行為，同
時觸犯前開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重
之受禁止出國處分而出國罪處斷。
㈡又被告於103年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以
103年度訴字第13號判決判處有期徒刑6月確定，並於104年
2月10日因易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1份在卷可佐（見本院卷第10頁），其受前開徒刑之執行
完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應
依刑法第47條第1項規定，加重本刑至2分之1。
㈢爰審酌被告本應遵循前開禁止出國處分，卻以便宜方式非法出
國，破壞我國入出境之管理效能，影響國內治安之安定，實有
不該；惟念及其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡酌被告之犯罪
動機、目的、對我國境管及邊防安全影響之情節輕重，暨其於
警詢中自稱家庭經濟生活狀況小康、中等教育之智識程度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，國
家安全法第6條，入出國及移民法第74條前段，刑法第11條前
段、第47條第1項、第55條、第41條第1項前段，逕以簡易判
決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理
由，向本院（金門縣○○鎮○○路○○○號）第二審合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年5月24日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年5月24日
書記官陳鴻璋
附錄本案論罪科刑法條全文：
國家安全法第6條
無正當理由拒絕或逃避依第4條規定所實施之檢查者，處6月
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15000元以下罰金。
入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處3年以下
有徒刑、拘役或科或併科新台幣9萬元以下罰金。違反臺灣地區
與大陸地區人民關係條例第10條第1項或香港澳門關係條例第11
條第1項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。