臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第185號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
被 告 李保宗
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國105年5月13日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬壹仟玖佰捌拾玖元，及其中新台
幣壹拾壹萬玖仟貳佰捌拾伍元自民國九十四年四月十七日起至民
國一０四年八月三十一日止，按年息百分之一九點八九計算之利
息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之一
五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告向原告（原萬泰商業銀行股份有限公司於
103年11月25日起已更名為凱基商業銀行股份有限公司）申
請信用卡，並持有原告所發行之信用卡消費，自結帳日97年
4月16日止，尚積欠消費本金119,285元、利息9,722元、逾
期費用2,982元，共131,989元未清償。依信用卡約定條款第
22條第1項、第2項約定，持卡人未依約繳款，已喪失期限利
益，全部債務視為到期，詎料自97年4月16日起，被告未依
約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，爰提起本件訴
訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、消費明細帳單、公司變更登記表等為證，被告對於原告主
張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告主張之事
實，應堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年5月25日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月25日
書記官蔡亦鈞