臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第228號
原 告 台新商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 周政甫
被 告 陳淑滿
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國105年5月
9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟玖佰玖拾陸元，及其中新臺
幣捌萬伍仟肆佰零貳元部分，自民國一百零五年一月二十一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國92年8月間向原告申請及領用信用卡
，嗣持卡簽帳消費，截至105年1月20日止，尚欠如主文第
一項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及
利息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業
據提出信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢資料、請求
本金利息簡易計算表為證，且被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2
項並適用第280條第3項、第1項規定，視同被告自認，是
應認原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款及利息，
核屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告
敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴
訟費用額為新臺幣1,770元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年5月25日
內湖簡易庭法官黃紀錄
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月25日
書記官藍琪
以上為正本係照原本作成