臺灣花蓮地方法院96年度花交簡字第571號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花交簡字第571號刑事判決

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花交簡字第571號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3947號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第1行前段「甲○○」之後補充「曾於民國94年間因竊盜罪，經本院花蓮簡易庭以94年度花簡字第577號判處有期徒刑4月，得易科罰金確定，嗣於95年7月27日縮刑期滿執行完畢，猶未悔改。」同行後段「民國」二字應更正刪除。第10行末補充「嗣為警查獲。」。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪。查被告有前揭前科並執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表乙件附卷可稽，猶未悔改，於五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告有多次前科，素行有疵，且甫於96年9月17日因酒後駕車公共危險罪，經本院判處拘役30日在案，復不知警惕，猶密集再犯同種之罪，惡性非輕，無視法令規定，及政府三令五申禁止酒駕宣導，漠視己身及其他用路權人生命財產之安全，量刑不宜從輕，犯罪後坦承不諱，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月26日
花蓮簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年10月26日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。