臺灣臺中地方法院114年度易字第1480號刑事判決,竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度易字第1480號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告楊景文

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2167號、第2168號、第2179號、第2182號、第4223號、第4237號、第6667號、第6670號、第6690號、第6691號、第10104號、第12312號、第12315號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序，判決如下：

　　主　　　文

楊景文犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號所示之刑。不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年貳月。得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表二各編號所示之物，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告楊景文於本院審理程序之自白」外，其餘均引用起訴書所載（附件）。

二、核被告就起訴書附表編號1至7、9至13、15至16所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就起訴書附表編號8、14所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

三、針對起訴書附表編號14部分，被告接續竊取告訴人施旻秀之財物之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。又本案被告所犯如起訴書附表編號1-16之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。　　

四、被告前於民國109年間，因加重竊盜案件，經本院以109年度易字第2847號判決判處有期徒刑7月確定（下稱第1案），又因竊盜案件，經本院以110年度易字第109號判決判處有期徒刑4月、6月，應執行有期徒刑8月確定（下稱第2案），上開第1案及第2案，另經本院以110年度聲字第2897號裁定應執行有期徒刑1年2月確定（下稱合併第1案），又因加重竊盜、竊盜案件，經本院以110年度易字第561號判決判處有期徒刑7月、5月（共3罪）、4月（共2罪）、3月（共6罪）、2月，得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑1年10月確定（下稱第3案），上開合併第1案及第3案另經本院以110年度聲字第4312號裁定應執行有期徒刑3年2月確定，於113年5月22日徒刑執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參，業經檢察官提出刑案資料查註紀錄表為據，並於起訴書上指明構成累犯之前案所在，請求依累犯規定加重其刑。經本院依司法院釋字第775號解釋意旨裁量，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱，復審酌被告前揭構成累犯之前科，與本案所涉罪質相同，是被告經刑罰執行完畢後，竟不知悔悟，猶仍再犯本案，顯見守法意識薄弱、自我約束能力不佳，有加重其刑以收警惕之效之必要，又本案情節無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，故均依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，而分別為本案犯行，足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取。然被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告除附表二所示之物尚未返還給告訴人、被害人外，其餘所竊得之物，均已發還給被害人、告訴人。衡酌被告自陳國中畢業之教育程度，未婚、無子女，家庭成員有母親。入監前待業中，生活開銷仰賴母親協助等節。再徵諸檢察官、被告、告訴人等對本案量刑之意見、被告犯罪動機、手段、前科素行（累犯部分不重複評價）等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，並就得易科罰金之部分，均諭知如易科罰金之折算標準。復考量被告犯罪時間密接性、手段、侵害法益程度等，分別就不得易科罰金之有期徒刑、得易科罰金之有期徒刑，各定如主文所示之執行刑，另就得易科罰金之部分，諭知如易科罰金之折算標準。　

六、沒收部分

　　針對被告所竊得之物，除附表二所示之物尚未返還給告訴人、被害人外，其餘所竊得之物均已發還給被害人、告訴人，有贓物認領保管單在卷足憑。從而，附表二所示之物為被告之犯罪所得，且未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，均宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。至於已發還給被害人、告訴人部分，則依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收之。　　　　　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官黃鈺雯提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　蕭孝如

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳姿蓉

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

附錄本件論罪科刑法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以

上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

　　車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附表一

編號

犯罪事實

罪名、宣告刑

起訴書附表編號1