宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第8422號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 吳正揚
被 告 簡麗玲
上列當事人間102年度北簡字第8422號給付簽帳卡消費款事件，
於中華民國102年8月5日言詞辯論終結，同年月12日下午5時在本
院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟陸佰玖拾玖元，及其中新臺
幣玖萬玖仟捌佰玖拾肆元自民國一百零二年六月四日起至清償日
止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟陸佰玖拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第24條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）93年11月23日與其簽訂信用
卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用信
用卡使用，依上開約定條款之規定，被告得於特約商店憑卡
簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18日前向原告
全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者
，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月3
日）起至清償日止，按年息19.71%計算之循環信用利息。詎
被告未依約繳款，至102年6月3日止，共欠新臺幣（下同）
227,699元（內含本金99,894元，及按前述約定計算之利息
127,805元）未給付，迭經催討無著，爰依契約法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢等件
影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主
張為真實。是原告依契約法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳福華
法官蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國102年8月12日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元