宣 示 判 決 筆 錄 98年度板勞簡字第87號
原 告 甲○○
被 告 浲琪實業有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間98年度板勞簡字第87號請求給付薪資等事件於中華
民國98年12月1日言詞辯論終結，於中華民國98年12月8日下午4
時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
通 譯 王曉萍
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟捌佰肆拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、原告方面﹕
一、聲明：原請求判決被告應給付原告新台幣（下同）000000元
，言詞辯論中撤回資遣費部分，變更求為判決如主文。
二、陳述：原告自民國（下同）91年2月至98年4月止服務於被告
公司，而被告公司於98年4月23日無預警歇業，自97年11月
起給付之薪資有短少，原告97年11月短少9260元、12月短少
9660元，98年1月至4月短少69920元，共計88840元。爰依兩
造間之勞動契約為本件之請求。
三、證據：提出97、98年薪資轉帳存摺、出勤卡、台北縣政府函
、勞資協調會議紀錄等件影本為證。
乙、被告方面﹕
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
理由
甲、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、得心證理由：
一、原告起訴主張之事實，業據提出97、98年薪資轉帳存摺、出
勤卡、台北縣政府函、勞資協調會議紀錄等件影本為證，被
告經合法通知，亦未到庭提出書面為何答辯或陳述，應認原
告之主張為真實。
二、本件被告既僱用原告服勞務，自有給付工資及遣散費之義務
，從而，原告本於兩造間勞動契約之法律關係，請求被告給
付原告短少97年11至98年4月之薪資共88840元，應予准許。
三、本判決第1項係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 12 月 8 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(台北縣板橋市○○路○
段○○巷○號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 12 月 8 日
書記官吳祉瑩