臺灣臺中地方法院98年度易字第3450號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易字第3450號刑事判決

裁判日期：民國98年10月20日

裁判案由：重利

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度易字第3450號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官追加起訴（98年度偵字第20973號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件檢察官追加起訴書所載。
二、按「於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。」，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。且凡合於刑事訴訟法第7條所列各款情形，檢察官於第一審辯論終結前可追加起訴，最高法院民國32年9月7日刑事庭庭長會議著有決議。又刑事訴訟法第265條之追加起訴，限於在第一審辯論終結以前始得為之，違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合，最高法院26年渝上字第1057號亦著有判例足供遵循。復按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款規定甚明。查被告甲○○因重利案件，前經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第16097、17539號提起公訴，由本院以98年度易字第3113號進行審理，該案業於98年10月6日辯論終結在案，並於98年10月13日宣判在案，此經本院核閱該案卷宗翔實，該案第一審既辯論終結，依法自無從追加起訴，是本件追加起訴之程序，於法未合。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國98年10月20日
刑事第十八庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官沈慧玲中華民國98年10月20日