臺灣高等法院臺中分院107年度上易字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年上易字第31號刑事判決

裁判日期：民國107年02月13日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺中分院刑事判決107年度上易字第31號上訴人即被告 劉文豪 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣苗栗地方法院106年度易字第696號中華民國106年11月8日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署106年度偵字第3019號、3574號、4064號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於附表一編號四、十二之竊盜罪及定執行刑部分均撤銷。
辰○○犯如附表一編號四、十二所示之罪，各處如附表一編號四、十二所示之刑及沒收。
其餘部分上訴駁回。
撤銷改判與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑参年，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作参年。沒收部分併執行之。
事實
一、辰○○分別基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於附表一編號一至二十所示時間、地點，以附表一編號一至二十所示方式竊取申○○等人所有之財物（詳附表一「竊取方式及過程」及附表二所示財物）得手。
二、案經申○○、子○○、卯○○、午○○、壬○○、寅○○、亥○○、酉○○分別訴由苗栗縣警察局苗栗分局、竹南分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、程序部分①按對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴
，為刑事訴訟法第三百四十八條第二項所明定。而有罪之刑事判決併予諭知保安處分者，其宣告之罪刑及保安處分，在審判上無從分割，因此對於判決之罪刑上訴者，其效力及於有關之保安處分部分；其對於保安處分不服者，上訴之效力仍及於罪刑部分。本件上訴人雖聲明僅就保安處分部分上訴，其效力仍應及於竊盜罪部分(最高法院88年度台上第3616號判決參照)。
②又被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共
同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4等四條之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據應均具有證據能力，不以未具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4所定情形為限（最高法院104年度第3次刑事庭會議決議參照）。查本件以下所引用之被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，檢察官、被告於本院審理期日均表示沒有意見，迄言詞辯論終結前亦均未聲明異議，本院審酌上開供述證據資料製作時之情況，無不當取供及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，均具證據能力。
③本案以下所引用之非供述證據，無傳聞法則規定之適用，係
依法定程序合法取得，與本案具有關聯性，業經本院依法踐行調查證據程序，檢察官、被告均不爭執其證據能力，亦查無依法應排除其證據能力之情形，亦具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由①上開犯罪事實迭據被告於警詢、偵查、原審及本院審理中坦
承不諱，核與證人 張惠晴 於警詢中證述查獲附表編號9、10所示尋獲物品之過程相合，並與證人申○○、子○○、甲○○、卯○○、午○○、壬○○、戌○○、丙○○、寅○○、亥○○、辛○○、癸○○、庚○○、己○○、丁○○、酉○○、巳○○、戊○○、未○○及丑○○分別於警詢中證述情節相符，復有員警職務報告、苗栗縣警察局苗栗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、贓物認領保管單、內政部警政署刑事警察局106年4月14日刑生字第1060900451號、106年3月22日刑生字第1060022269號、106年3月31日刑生字第0000000000號、106年3月16日刑生字第1060010064號、106年5月15日刑鑑字第1060042927號、106年5月15日刑鑑字第0000000000號鑑定書、現場相關照片、相關監視錄影畫面翻拍照片在卷及千斤頂1個扣案可資佐證。足認被告之自白確與事實相符，應可採信。綜上所述，本案事證已臻明確，被告犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠刑法第321條第1項第2款之「門扇」專指門戶而言，而所
謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶等，且刑法第321條第1項第2款所謂其他安全設備，係指具有隔絕防閑作用，並固定於土地上之建築物或工作物之安全設備而言（最高法院45年台上字第1443號判例、73年度台上字第3398號、85年度台非字第313號判決意旨參照）。又行為人往某處炭窰，搗毀封塞窰間，竊取木炭，該窰門依社會通常觀念既足認為具有防護盜賊之用，即屬刑法第321條第1項第2款之所謂毀越安全設備；豆腐店工人因店房與他人倉庫毗連，見隔牆有裂縫，遂用竹片伸入倉庫，使穀子流出，以麻袋盛之，碾成白米後交由店主共同食用。其用竹片伸入倉庫竊取財物，係與踰越牆垣竊盜發生同樣結果之行為，自已構成刑法第321條第1項第2款之罪（最高法院38年台上字第2號、42年台上字第359號判例意旨參照）。是刑法第321條第1項第2款之適用，並非限於「住宅或有人居住之建築物」，其理甚明。查附表一編號一至至三、五至十一、十三至二十所示房屋之窗戶、氣窗、壓克力天花板、鐵窗、防盜窗、氣密窗、鋁窗，均具有防盜作用，應屬刑法第321條第1項第2款所定之其他安全設備，公訴意旨認為屬於門扇云云，容有誤會，另附表一編號四之天花板亦具防盜作用，係安全設備，起訴書未載述，尚有未洽，均應予更正。而刑法第321條第1項第2款所謂「毀越」，其中「毀」係指毀壞，稱「越」則指踰越或超越，祇要毀壞、踰越或超越安全設備之行為使該安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。查被告如附表一編號一、
四、五、六、八至十一、十三至十五、十九、二十所示犯行係破壞安全設備而進入屋內行竊之行為，其上開行為即已該當刑法第刑法第321條第1項第2款所規定之「毀越」安全設備之要件甚明。如附表一編號十二所示犯行係破壞構成門扇一部之喇叭鎖而進入屋內行竊，該當刑法第321條第1項第2款所規定之「毀壞」門扇之要件(最高法院83年度台上字第3856號判決意旨參照)，公訴意旨認係毀越門扇亦有未洽，被告如附表一編號二、三、七、十六至十八所示犯行尚無證據積極證明其有毀壞相關安全設備情節，僅足認定被告係踰越安全設備而進入屋內行竊，公訴意旨此部份認屬「毀越」，亦有誤會，應予更正。再刑法第321條第1項第3款所謂之兇器，其種類並無限制，客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此危險性工具為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。附表一編號
五、六、八至十一、十三至十四、十九所示安全設備，均係被告自承利用千斤頂或鐵條破壞（見原審卷第94頁至第98頁反面），上開工具為金屬材質、質地堅硬之物，客觀上顯然具有危險性，如持以行兇，依一般社會通念，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自係兇器甚明。
㈡核被告如附表一編號一、四、十五所為，均係犯刑法第321
條第1項第1、2款之毀越安全設備侵入住宅竊盜罪；如附表一編號二所為，係犯同法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪；如附表一編號三、七、十六至十八所為，均係犯同法第321條第1項第1、2款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪；如附表一編號五、六、八、九、十一、十三所為，均係犯同法第321條第1項第1、2、3款之攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅竊盜罪；如附表一編號十、十四、十九所為，均係犯同法第321條第1項第2、3款之攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪；如附表一編號十二所為，係犯同法第321條第1項第1、2款之毀壞門扇侵入住宅竊盜罪；如附表一編號二十所為，係犯同法第321條第1項第2款之毀越安全設備竊盜罪。
㈢刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪
兼具數款加重情形時，因竊盜行為只有一個，仍僅成立一罪，不能認為法規競合或犯罪競合（最高法院69年台上字第3945號判例意旨參照）。又毀越門而入室行竊，其越入行為即屬侵入住宅，已結合於所犯加重竊盜之罪質中，無更行構成侵入住宅罪之理；而被告毀壞門扇及安全設備之行為，乃係竊盜之加重要件行為，自無成立毀損罪之餘地（最高法院27年上字第1887號判例、83年度台上字第3856號判決意旨參照）。被告上開20次加重竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈣原審就附表一編號一至三、五至十一、十三至二十部分認被
告犯行明確，以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正當途徑獲取財物，竟圖不法利益而下手竊取他人財物，對被害人之財產法益及社會秩序均生危害；任意進入他人住宅，侵害他人住居安寧，誠屬不該；其前於89年間曾犯竊盜案件經科處有期徒刑9月在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，仍不知悛悔，再為本案多次竊盜犯行；併考量被告之各次犯罪情節、目的、手段及所竊取物品之價值，其坦承犯行但迄未賠償被害人之犯後態度，暨被害人之意見，兼衡被告自述之犯罪動機（見原審卷第99頁至第100頁）、國中肄業學歷之智識程度、職業為粗工、月收入約新臺幣（下同）2萬多元、有罹患精神病之父親及1名15歲之未成年子女需其照顧（有母親幫忙照顧）之生活狀況（見原審卷第99頁至同頁反面）等一切情狀，依刑法第321條第1項第
1、2、3款，分別量處如附表一編號一至三、五至十一、十三至二十所示之刑，扣案之千斤頂1個，係被害人壬○○在現場發現被告所遺留之物（見偵3019卷第44頁反面），亦屬被告所有供附表一編號六所示竊盜犯行所用之物，業據被告供陳在卷（見偵3019卷第23頁至同頁反面，原審卷第94頁反面、第95頁反面），依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。並說明⑴被告所竊取如附表二編號三之現金，經被害人甲○○於警詢中陳述約3,000多元（見偵3019卷第39頁）；及如附表二編號十九之零錢1包，經被害人未○○於警詢中陳述該零錢1包內含50元硬幣、10元硬幣及5元硬幣（見偵3575卷第20頁），爰依刑法第38條之2第1項規定及有疑利於被告原則，估算認定被害人甲○○失竊金額為3,000元，被害人未○○失竊之零錢1包價額為65元（50+10+5＝65）。被告所竊取如附表二編號一至三、五至十一、十三至二十所示之物，均為被告之犯罪所得，迄未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；上開物品既未扣案，且其價額業據被告確認無訛（見原審卷第91頁反面），於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同條第3項規定追徵其價額，沒收部分依刑法第40條之2第1項規定併執行之。⑵扣案之帽子、手套、口罩、鞋子，雖屬被告行竊時穿著之物，惟上開物品亦屬日常生活衣物，尚難認沒收上開物品具有刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。又扣案之另千斤頂1個（按與上開宣告沒收之千斤頂1個不同），係自案外人趙克美之住處所扣得（見偵3019卷第69頁至第70頁），而與被告之本案犯行無關，不予宣告沒收。至被告為附表一編號五、八至十一、十三、十四、十九所示竊盜犯行所使用之鐵條，均經被告陳稱使用後即丟棄，屬容易取得物品等語（見原審卷第95頁反面至第98頁反面），衡以上開打火機、鐵條等物，價值低微、取得容易，復未扣案，難認宣告剝奪該物之所有可達有效預防並遏止犯罪之目的（刑法第38條立法理由參照），則宣告上開未扣案物之沒收，顯欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。⑶被告於附表一編號九、十所竊得之和闐玉觀音佛像1尊、檜木黃金磚1個及聚寶盆3個，各已發還被害人寅○○、亥○○，此有贓物認領保管單2份及發還物品照片6張附卷可稽（見偵3019卷第122頁至第123頁、第125頁至第127頁），揆諸刑法第38條之1第5項規定意旨，自無庸宣告沒收或追徵。至被告於附表一編號九所竊得之外幣若干，依據卷內事證無從特定外幣幣別及幣面金額，難認該犯罪所得具有價值，及被告於附表一編號十三所竊得之印章若干，純屬個人身分之用，財產價值極微，且上開外幣、印章均未扣案，參酌刑法第38條之2第2項規定意旨，認尚無諭知沒收、追徵之必要。核原審此部分認事、用法、量刑均無不當，被告此部分上訴並無理由，應予駁回。然附表一編號四之壓克力天花板係搭蓋在鐵架上與圍牆密合(見3019號偵查卷第228頁)，顯係採光、防盜設備，原審僅論被告犯侵入住宅竊盜，未諭知毀越安全設備侵入住宅竊盜尚有未洽，附表一編號十二被告係破壞構成門扇一部之喇叭鎖而進入屋內行竊，並無踰越，原審論毀越門扇侵入住宅竊盜，亦有未洽，原審此部分判決既有如上未當之處，應由本院將此部分及定應執行刑部分撤銷改判，爰審酌被告前有竊盜等前科紀錄(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)，正值壯年，不思循正當途徑獲取財物，竟圖不法所有毀越安全設備、毀壞門扇侵入住宅竊取他人財物，對被害人及社會安全秩序所生之危害非輕，並考量被告犯罪動機、目的、手段及所竊取物品之價值，坦承犯行但迄未賠償被害人之犯後態度，暨被害人之意見，兼衡被告國中肄業學歷之智識程度、職業為粗工、月收入約新臺幣（下同）2萬多元、有罹患精神病之父親及1名15歲之未成年子女需其照顧（有母親幫忙照顧）之生活狀況（見原審卷第99頁至同頁反面）等一切情狀，分別量處如主文第二項所示之刑，並與上訴駁回部分定其應執行刑。被告所竊如附表二編號四、十二所示之物，為被告犯罪所得，迄未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，並依刑法第40條之2第1項規定併執行之。
至附表一編號四所示竊盜犯行所使用之打火機，被告陳稱使用後即丟棄，屬容易取得物品等語（見原審卷第95頁），衡以上開打火機，價值低微、取得容易，復未扣案，難認宣告剝奪該物之所有可達有效預防並遏止犯罪之目的（刑法第38條立法理由參照），顯欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。又本案犯行係警員採集嫌犯遺留現場之血跡、手套、口罩、帽子或DNA(棉棒)送請內政部警政署刑事警察局鑑定或調取屋內監視器或附近監視器畫面比對、調查或犯罪手法相同而查獲(見苗栗分局、竹南分局刑事案件報告書、本院公務電話查詢紀錄表)，被告因行竊案件太多無法主動供述具體之行竊情節，亦未能供述何案係警員未發覺前其主動坦承，況刑法第六十二條前段規定，自首係得減輕其刑，本案依被告犯罪情節，所科處之刑及所定之執行刑均輕，亦無再減輕其刑之必要，併予敘明。
㈤保安處分⒈按竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項關於竊盜犯、贓
物犯令入勞動場所強制工作之規定，旨在對於竊盜犯、贓物犯之習慣性犯者，強制從事勞動，以養成正確之工作習慣及謀生觀念，使能適應社會生活，而達教化、治療之目的。又按有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，刑法第90條第1項亦有明定，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而習慣犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活，以達預防之目的。故行為人有無令入勞動場所強制工作之必要，應審酌其行為之常習性、嚴重性、危險性及對未來行為之期待性，依比例原則決定之（最高法院95年度台上字第6571號判決意旨參照）。復按行為人之犯罪成為習慣，在客觀上有於較長之一段時間內反覆為多次犯罪行為之情狀，是以犯罪之次數多寡及犯罪時間之長短，應為認定有無犯罪習慣之重要因素（最高法院79年度台上字第4255號判決意旨參照）。末按保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活。竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項規定，即係本於保安處分應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性及對於行為人未來行為之期待性相當之意旨而制定，而由法院視行為人之危險性格，決定應否令入勞動處所強制工作，以達預防之目的。所謂「有犯罪之習慣」，係指對於犯罪以為日常之惰性行為，乃一種犯罪之習性，至所犯之罪名為何，是否同一，則非所問，但必須有具體之事實，足資證明行為人有犯罪之惡習及慣行，始能認有犯罪習慣，至於行為人是否構成累犯，尤非決定其是否有犯罪習慣之唯一標準（最高法院95年度台上字第6446號、94年度台上字第6234號判決意旨參照）。
⒉被告前於89年間因加重竊盜罪，經臺灣苗栗地方法院以89年
度易字第1166號判決判處有期徒刑9月，上訴後經本院駁回確定，並與他案所判之刑經法院裁定應執行有期徒刑2年3月，經入監執行後，於92年10月24日縮短刑期假釋出監，於92年12月17日保護管束期滿，未經撤銷假釋視為執行完畢；又於105年8月間犯攜帶兇器踰越牆垣侵入住宅竊盜罪，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑7月；於105年9月間犯侵入住宅竊盜罪，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑6月；於105年11月間犯攜帶兇器竊盜罪，經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑6月；另沾染施用毒品惡習，經臺灣苗栗地方法院分別以105年度苗簡字第950號、106年度苗簡字第399號、106年度苗簡字第742號判決判處有期徒刑4月、5月、5月在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開竊盜案件起訴書各1份在卷可參，顯見被告之素行非佳。參酌被告上開犯罪科刑紀錄，其於89年、105年8、9間所為竊盜犯行之犯罪手法與本案類同，皆係採侵入住宅、建築物竊盜方式。被告於上開92年間之竊盜罪刑執行完畢出監後，未能記取教訓，徹改前愆，循規蹈矩，謹守本份，竟復萌故態，貪圖非份之財，一仍舊慣，於105年10月起至106年4月間，頻繁為本案如附表一編號一至二十所示竊盜犯行，於106年4月6日甚且於1日內對相鄰房屋分別為竊盜犯行，其竊盜模式，對於一般民眾之居住安寧、安全及社會治安造成相當之危害，所竊取財物之價值非低（依據附表一編號六、八、九、十四、十七、十八所列被害人之陳述內容，附表二編號八、九遭竊財物價值逾10萬元，附表二編號六、十八遭竊財物價值逾20萬元，附表二編號十四遭竊財物價值約30萬元，附表二編號十七遭竊財物價值逾35萬元），犯罪情節重大。且從被告一貫之犯罪態樣觀之，被告皆可在無人在內時侵入住宅或建築物內竊盜得手，更可見被告寧可將時間、精力耗費在行竊目標的鎖定、侵入方式之研究與相關地緣位置及人員作息之觀察，卻不用於正途之上，則其具有竊盜犯罪之常習性，至為明確。
⒊被告爲本案犯行時年齡僅為38-39歲，正值青壯，非無工作
能力，卻未盡其力於正途，反多次以侵入他人住宅、建築物之方式行竊，犯罪時間密集、地點甚為接近，手段亦屬類似，依被告本案犯行之時間、次數、方式及態樣，均足證其犯案頻密，犯罪手段具有反覆同質性。又被告於警詢、偵訊時自承：竊得財物用來買日常用品、加油、買香菸、檳榔、繳交房租、買衣服、竊得之部分酒類由自己飲用等語（見偵3019卷第21頁反面、第23頁反面、第29頁反面至第30頁、第194頁至同頁反面），顯見被告於日常生活中慣以竊盜方式獲得所需，更證被告有犯罪習慣無訛，倘非及時破案，為獲取金錢消費日常所需，必將持續犯案，若不及早預防矯治，恐怕日後重返社會時，仍將因無一技之長，而有再犯之虞。參酌被告本案20次竊盜犯行之嚴重性、危險性，考量尚難單憑刑罰制裁收矯正其財產犯罪惡習之功，為使被告習得正當謀生觀念及一技之長，徹底戒除財產犯罪惡習，自應藉由積極勞動之工作環境，使其培養勤奮任事、努力進取之態度，遏止被告再犯，並矯正其犯罪行為，藉由保安處分之強制力，令其參與勞動，訓練其職業技能並養成勞動習慣，改正不良習性，使之將來能適應社會生活而能重返社會，爰依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段等規定，宣告被告應於主文所示應執行刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年，期以達成刑法教化、矯治之目的。
⒋另應執行之刑與宣告刑尚有不同，於被告犯一竊盜罪時，該
宣告刑固即為應執行之刑，然於被告犯數罪時，各罪之宣告刑非即為應執行之刑，其「應執行之刑」應係指依刑法第51條第5款規定所定之應合併執行之刑，此觀之刑法第51條規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑。依下列各款定其應執行者」自明。是於數罪併罰之情形，各罪之宣告刑雖均未達有期徒刑1年，然依刑法第51條第5款定其應執行之刑達有期徒刑1年以上者，自得依上開條例宣告強制工作。本案被告如附表一所犯各罪，既經本院依法宣告應執行之刑為1年以上有期徒刑，自得依法宣告強制工作。另保安處分並非刑罰，其宣告固需有其相對應之事實基礎，然並非附隨於罪刑而為必然之結果，無庸於宣告刑中之1罪或數罪項下諭知強制工作，僅於被告併合數罪所定之應執行刑後諭知即為已足（臺灣高等法院103年度上易字第1008號判決、臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會刑事類提案第9號研討結果參照），併予敘明。
⒌本件依上開⒈⒉⒊所述確有宣告保安處分之必要，原審依竊
盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段規定諭知於刑之執行前令入勞動場所強制工作参年，認事用法宣告亦無不當，被告以伊本有正當工作，非累犯亦非竊盜慣犯，因籌罰金急需用錢而犯罪，亦坦承犯行，深表悔悟，無需宣告保安處分等語上訴，惟查依被告之前科紀錄及於短時間內爲本案二十件竊盜犯行之情狀，顯有竊盜犯罪之習慣，參酌其所爲竊盜犯行對被害人及社會治安之危害，尚難僅憑刑罰制裁即可收矯正其財產犯罪之惡習，為使被告習得一技之長，培養勤奮、努力之態度，徹底戒除財產犯罪惡習，遏止其再犯，應藉由保安處分之強制力，令其參與勞動，訓練其職業技能並養成勞動習慣，改正劣習，使其將來重返社會能適應社會生活，被告此部分上訴亦無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第368條、第364條、第299條第1項前段、刑法第321條第1項第1、2款、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項、竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項、第4條、第5條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊景琇提起公訴、檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國107年2月13日
刑事第三庭審判長法官胡忠文
法官趙春碧法官康應龍以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官洪麗華中華民國107年2月13日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───────────┬───────┬───────┐│編│犯罪事實欄│認定犯罪事實所│主文欄││號├─────┬─────┤憑之證據││││時間│竊取方式及││││├─────┤過程│││││地點│││││├─────┤│││││被害人││││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│一│105年10月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯毀越安│││23日16時至│、地點，以│警詢、偵訊及│全設備侵入住宅│││17時許│石頭敲破窗│審理時之自白│竊盜罪，處有期││├─────┤戶後侵入屋│（偵3019卷第│徒刑柒月。未扣│││○○縣○○│內，竊取附│20頁反面至第│案如附表二編號│││市○○里0│表二編號一│21頁、第191│一所示犯罪所得│││鄰○○0號│所示之物得│頁反面；原審│之物均沒收，於││├─────┤手。│卷第91頁反面│全部或一部不能│││申○○││至第92頁、第│沒收或不宜執行│││││93頁反面至第│沒收時，追徵其│││││99頁）│價額。│││││⒉證人申○○於││││││警詢中之證述││││││（偵3019卷第││││││35頁至同頁反││││││面）││││││⒊現場照片（偵││││││3019卷第212││││││頁至第217頁││││││）││││││⒋內政部警政署││││││刑事警察局││││││106年4月14││││││日刑生字第││││││0000000000號││││││、106年3月││││││22日刑生字第││││││0000000000││││││號、106年3││││││月31日刑生字││││││第0000000000││││││號鑑定書（偵││││││3019卷第78頁││││││至第80頁、82││││││頁至第84頁、││││││第95頁至第98││││││頁）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│二│105年11月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯踰越安│││4日6時至│、地點，徒│警詢、偵訊及│全設備竊盜罪，│││7時許│手推開無人│審理時之自白│處有期徒刑柒月││├─────┤居住之辦公│（偵3019卷第│。未扣案如附表│││○○縣○○│室氣窗侵入│21頁至同頁反│二編號二所示犯│││市○○路│辦公室內（│面、第191頁│罪所得之物沒收│││000巷0號之│侵入建築物│反面：原審卷│，於全部或一部│││○○○○有│部分未據告│第91頁反面至│不能沒收或不宜│││限公司│訴），竊取│第92頁、第93│執行沒收時，追││├─────┤附表二編號│頁反面至第99│徵其價額。│││廠長子○○│二所示之物│頁）│││││得手。│⒉證人子○○於││││││警詢中之證述││││││（偵3019卷第││││││36頁反面）││││││⒊現場照片（偵││││││3019卷第218││││││頁至第221頁││││││）││││││⒋內政部警政署││││││刑事警察局││││││106年4月14││││││日刑生字第││││││0000000000號││││││、106年3月││││││22日刑生字第││││││0000000000││││││號、106年3││││││月31日刑生字││││││第0000000000││││││號鑑定書（偵││││││3019卷第78頁││││││至第80頁、82││││││頁至第84頁、││││││第95頁至第98││││││頁）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│三│105年12月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯踰越安│││21日15時至│、地點，徒│警詢、偵訊及│全設備侵入住宅│││16時許│手推開3樓│審理時之自白│竊盜罪，處有期││├─────┤窗戶侵入屋│（偵3019卷第│徒刑柒月。未扣│││○○縣○○│內，竊取附│21頁反面至第│案如附表二編號│││市○○路│表二編號三│22頁、第191│三所示犯罪所得│││000巷00弄│所示之物得│頁反面；原審│之物沒收，於全│││00號│手。│卷第91頁反面│部或一部不能沒││├─────┤│至第92頁、第│收或不宜執行沒│││甲○○││93頁反面至第│收時，追徵其價│││││99頁）│額。│││││⒉證人甲○○於││││││警詢中之證述││││││（偵3019卷第││││││38頁至第39頁││││││）││││││⒊現場照片（偵││││││3019卷第222││││││頁至第225頁││││││）││││││⒋內政部警政署││││││刑事警察局││││││106年4月14││││││日刑生字第││││││0000000000號││││││、106年3月││││││22日刑生字第││││││0000000000││││││號、106年3││││││月31日刑生字││││││第0000000000││││││號鑑定書（偵││││││3019卷第78頁││││││至第80頁、82││││││頁至第84頁、││││││第95頁至第98││││││頁）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│四│106年1月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯毀越安│││2日17時至│、地點，以│警詢、偵訊及│全設備侵入住宅│││18時許│打火機（未│審理時之自白│竊盜罪，處有期││├─────┤扣案）破壞│（偵3019卷第│徒刑柒月。未扣│││○○縣○○│屋旁覆蓋之│22頁至同頁反│案如附表二編號│││鄉○○村○│壓克力天花│面、第192頁│四所示犯罪所得│││○路000巷0│板安全設備│；原審卷第91│之物均沒收，於│││號│侵入屋內，│頁反面至第92│全部或一部不能││├─────┤竊取附表二│頁、第93頁反│沒收或不宜執行│││卯○○│編號四所示│面至第99頁）│沒收時，追徵其││││之物得手。│⒉證人卯○○於│價額。│││││警詢中之證述││││││（偵3019卷第││││││40頁）││││││⒊現場照片（偵││││││3019卷第226││││││頁至第229頁││││││）││││││⒋內政部警政署││││││刑事警察局││││││106年4月14││││││日刑生字第││││││0000000000號││││││、106年3月││││││22日刑生字第││││││0000000000││││││號、106年3││││││月31日刑生字││││││第0000000000││││││號鑑定書（偵││││││3019卷第78頁││││││至第80頁、82││││││頁至第84頁、││││││第95頁至第98││││││頁）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│五│106年2月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯攜帶兇│││26日16時至│、地點，攜│警詢、偵訊及│器毀越安全設備│││17時許│帶客觀上足│審理時之自白│侵入住宅竊盜罪││├─────┤對他人之生│（偵3019卷第│，處有期徒刑柒│││○○縣○○│命、身體、│22頁反面至第│月。未扣案如附│││市○○里00│安全構成威│23頁、第192│表二編號五所示│││號│脅而具有危│頁；原審卷第│犯罪所得之物沒││├─────┤險性之鐵條│91頁反面至第│收，於全部或一│││午○○│（未扣案）│92頁、第93頁│部不能沒收或不││││，破壞鐵窗│反面至第99頁│宜執行沒收時，││││後侵入屋內│）│追徵其價額。││││，竊取附表│⒉證人午○○於│││││二編號五所│警詢中之證述│││││示之物得手│（偵3019卷第│││││。│42頁至同頁反││││││面）││││││⒊內政部警政署││││││刑事警察局││││││106年4月14││││││日刑生字第││││││0000000000號││││││、106年3月││││││22日刑生字第││││││0000000000││││││號、106年3││││││月31日刑生字││││││第0000000000││││││號鑑定書（偵││││││3019卷第78頁││││││至第80頁、82││││││頁至第84頁、││││││第95頁至第98││││││頁）││││││⒋勘察採證同意││││││書（偵3019卷││││││第85頁）││││││⒌現場照片（偵││││││3019卷第86頁││││││至第94頁）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│六│106年2月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯攜帶兇│││1日19時至│、地點，攜│警詢及審理時│器毀越安全設備│││20時20分許│帶客觀上足│之自白（偵│侵入住宅竊盜罪││││對他人之生│3019卷第23頁│，處有期徒刑玖││├─────┤命、身體、│至同頁反面；│月。扣案之千斤│││○○縣○○│安全構成威│原審卷第91頁│頂壹個沒收；未│││鄉○○村○│脅而具有危│反面至第92頁│扣案如附表二編│││○00之0號│險性之千斤│、第93頁反面│號六所示犯罪所││││頂破壞1樓│至第99頁）│得之物均沒收，││├─────┤鐵窗後，因│⒉證人壬○○於│於全部或一部不│││壬○○│窗口太小無│警詢及偵訊中│能沒收或不宜執││││法進入，故│之證述（偵│行沒收時，追徵││││再爬到2樓│3019卷第44頁│其價額。││││徒手推開窗│反面、第206│││││戶侵入屋內│頁至第207頁│││││，竊取附表│）│││││二編號六所│⒊內政部警政署│││││示之物得手│刑事警察局│││││。│106年4月14││││││日刑生字第││││││0000000000號││││││、106年3月││││││16日刑生字第││││││0000000000││││││號鑑定書（偵││││││3019卷第75頁││││││至第77頁、第││││││95頁至第98頁││││││）││││││⒋勘察採證同意││││││書（偵3019卷││││││第110頁至第││││││111頁）││││││⒌現場照片（偵││││││3019卷第112││││││頁至第116頁││││││反面）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│七│106年3月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯踰越安│││29日18時許│、地點，徒│警詢、偵訊及│全設備侵入住宅││├─────┤手推開2樓│審理時自白（│竊盜罪，處有期│││○○縣○○│窗戶侵入屋│偵3019卷第23│徒刑柒月。未扣│││鄉○○村○│內，竊取附│頁反面至第24│案如附表二編號│││○00之0號│表二編號七│頁、第192頁│七所示犯罪所得││├─────┤所示之物得│反面；原審卷│之物均沒收，於│││戌○○│手。│第91頁反面至│全部或一部不能│││││第92頁、第93│沒收或不宜執行│││││頁反面至第99│沒收時，追徵其│││││頁）│價額。│││││⒉證人戌○○於││││││警詢中之證述││││││（偵3019卷第││││││45頁反面）││││││⒊監視錄影器翻││││││拍照片（偵││││││3019卷第131││││││頁反面至第││││││132頁反面）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│八│106年3月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯攜帶兇│││28日至4月│、地點，攜│警詢、偵訊及│器毀越安全設備│││2日間某日│帶客觀上足│審理時之自白│侵入住宅竊盜罪│││22時許│對他人之生│（偵3019卷第│，處有期徒刑捌││││命、身體、│24頁至同頁反│月。未扣案如附││├─────┤安全構成威│面、第192頁│表二編號八所示│││○○縣○○│脅而具有危│反面至第193│犯罪所得之物均│││鄉○○村00│險性之鐵條│頁；原審卷第│沒收，於全部或│││0之0號│（未扣案）│91頁反面至第│一部不能沒收或││││破壞防盜窗│92頁、第93頁│不宜執行沒收時││├─────┤後侵入屋內│反面至第99頁│，追徵其價額。│││丙○○│（毀損部分│）│││││未據告訴）│⒉證人丙○○於│││││，竊取附表│警詢及偵查中│││││二編號八所│之證述（偵│││││示之物得手│3019卷第46頁│││││。│反面至第47頁││││││、第206頁反││││││面至第207頁││││││）││││││⒊內政部警政署││││││刑事警察局││││││106年5月15││││││日刑鑑字第││││││0000000000號││││││鑑定書（偵││││││3019卷第104││││││頁至第107頁││││││）││││││⒋現場照片（偵││││││3019卷第131││││││頁）││││││⒌監視錄影器翻││││││拍照片（偵││││││3019卷第130││││││頁反面）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│九│106年3月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯攜帶兇│││20日20時至│、地點，攜│警詢、偵訊及│器毀越安全設備│││21時許│帶客觀上足│審理時之自白│侵入住宅竊盜罪││││對他人之生│（偵3019卷第│，處有期徒刑捌││├─────┤命、身體、│27頁至同頁反│月。未扣案如附│││○○縣○○│安全構成威│面、第193頁│表二編號九所示│││鄉○○村○│脅而具有危│；原審卷第91│犯罪所得之物均│││○路00之0│險性之鐵條│頁反面至第92│沒收，於全部或│││號│（未扣案）│頁、第93頁反│一部不能沒收或││││破壞鐵窗後│面至第99頁）│不宜執行沒收時││├─────┤侵入屋內，│⒉證人寅○○於│，追徵其價額。│││寅○○│竊取和闐玉│警詢中之證述│││││觀音佛像1│（偵3019卷第│││││尊（已發還│48頁至同頁反│││││寅○○）、│面、第50頁至│││││附表二編號│同頁反面）│││││九所示之物│⒊證人張惠晴於│││││及外幣若干│警詢中之證述│││││得手。│（偵3019卷第││││││73頁反面）││││││⒋苗栗縣警察局││││││苗栗分局扣押││││││筆錄（偵3019││││││卷第119頁至││││││第121頁）││││││⒌贓物認領保管││││││單（偵3019卷││││││第122頁）││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│十│106年4月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯攜帶兇│││9日23時至│、地點，攜│警詢、偵訊及│器毀越安全設備│││翌（10）日│帶客觀上足│審理時之自白│竊盜罪，處有期│││0時許│對他人之生│（偵3019卷第│徒刑捌月。未扣││││命、身體、│26頁反面、第│案如附表二編號││││安全構成威│27頁反面至第│十所示犯罪所得││├─────┤脅而具有危│28頁、第193│之物均沒收，於│││○○縣○○│險性之鐵條│頁至同頁反面│全部或一部不能│││鄉○○村○│（未扣案）│；原審卷第91│沒收或不宜執行│││○段之○○│破壞氣密窗│頁反面至第92│沒收時，追徵其│││○○○○○│後侵入無人│頁、第93頁反│價額。│││○藝品店│居住之店內│面至第99頁）│││││，竊取檜木│⒉證人亥○○於│││├─────┤黃金磚1個│警詢中之證述││││亥○○│及聚寶盆3│（偵3019卷第│││││個（上開檜│52頁至第53頁│││││木黃金磚及│、第54頁至同│││││聚寶盆均已│頁反面）│││││發還亥○○│⒊證人張惠晴於│││││）、附表二│警詢中之證述│││││編號十所示│（偵3019卷第│││││之物得手。│73頁反面）││││││⒋苗栗縣警察局││││││苗栗分局扣押││││││筆錄（偵3019││││││卷第119頁至││││││第121頁）││││││⒌贓物認領保管││││││單（偵3019卷││││││第123頁）││││││⒍內政部警政署││││││刑事警察局││││││106年5月15││││││日刑鑑字第││││││0000000000號││││││鑑定書（偵││││││3019卷108頁││││││至第109頁）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│十│105年12月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯攜帶兇││一│30日9時至│、地點，攜│警詢、偵訊及│器毀越安全設備│││10時許│帶客觀上足│審理時之自白│侵入住宅竊盜罪││││對他人之生│（偵3019卷第│，處有期徒刑柒││├─────┤命、身體、│28頁至同頁反│月。未扣案如附│││○○縣○○│安全構成威│面、第193頁│表二編號十一所│││市○○路│脅而具有危│反面；原審卷│示犯罪所得之物│││000號│險性之鐵條│第91頁反面至│沒收，於全部或││├─────┤（未扣案）│第92頁、第93│一部不能沒收或│││辛○○│破壞側邊鐵│頁反面至第99│不宜執行沒收時││││窗後侵入屋│頁）│，追徵其價額。││││內（毀損部│⒉證人辛○○於│││││分未據告訴│警詢中之證述│││││），竊取附│（偵3019卷第│││││表二編號十│55頁至同頁反│││││一所示之物│面）│││││得手。│⒊內政部警政署││││││刑事警察局││││││106年4月14││││││日刑生字第││││││0000000000號││││││、106年3月││││││16日刑生字第││││││0000000000││││││號鑑定書（偵││││││3019卷第75頁││││││至第77頁、第││││││95頁至第98頁││││││）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│十│105年10月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯毀壞門││二│29日10時至│、地點，從│警詢、偵訊及│扇侵入住宅竊盜│││11時許│癸○○住家│審理時之自白│罪，處有期徒刑││├─────┤3樓陽台踢│（偵3019卷第│柒月。未扣案如│││○○縣○○│壞構成木門│28頁反面至第│附表二編號十二│││鄉○○村00│一部之喇叭│29頁、第193│所示犯罪所得之│││號│鎖，侵入屋│頁反面；原審│物均沒收，於全││├─────┤內，竊取附│卷第91頁反面│部或一部不能沒│││癸○○│表二編號十│至第92頁、第│收或不宜執行沒││││二所示之物│93頁反面至第│收時，追徵其價││││得手。│99頁）│額。│││││⒉證人癸○○於││││││警詢中之證述││││││（偵3019卷第││││││56頁反面）││││││⒊現場照片（偵││││││3019卷第133││││││頁至第137頁││││││反面）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│十│106年2月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯攜帶兇││三│22日21時至│、地點，攜│警詢、偵訊及│器毀越安全設備│││22時許│帶客觀上足│審理時之自白│侵入住宅竊盜罪││├─────┤對他人之生│（偵3019卷第│，處有期徒刑柒│││○○縣○○│命、身體、│29頁至同頁反│月。未扣案如附│││鄉○○村│安全構成威│面、第194頁│表二編號十三所│││000之0號│脅而具有危│；原審卷第91│示犯罪所得之物││├─────┤險性之鐵條│頁反面至第92│均沒收，於全部│││庚○○│（未扣案）│頁、第93頁反│或一部不能沒收││││破壞庚○○│面至第99頁）│或不宜執行沒收││││住家防盜窗│⒉證人庚○○於│時，追徵其價額││││後侵入屋內│警詢中之證述│。││││（毀損部分│（偵3019卷第│││││未據告訴）│58頁）│││││，竊取附表│⒊現場照片（偵│││││二編號十三│3019卷第138│││││所示之物及│頁至第143頁│││││印章若干得│反面）│││││手。│││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│十│106年1月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯攜帶兇││四│1日17時至│、地點，攜│警詢、偵訊及│器毀越安全設備│││18時許│帶客觀上足│審理時之自白│竊盜罪，處有期││├─────┤對他人之生│（偵3019卷第│徒刑拾月。未扣│││○○縣○○│命、身體、│29頁反面至第│案如附表二編號○○○鄉○○路│安全構成威│30頁、第194│十四所示犯罪所│││000號旁無│脅而具有危│頁；原審卷第│得之物均沒收，│││人居住之倉│險性之鐵條│91頁反面至第│於全部或一部不│││庫│（未扣案）│92頁、第93頁│能沒收或不宜執││├─────┤破壞倉庫防│反面至第99頁│行沒收時，追徵│││己○○│盜窗後侵入│）│其價額。││││倉庫內（毀│⒉證人己○○於│││││損部分未據│警詢中之證述│││││告訴），竊│（偵3019卷第│││││取附表二編│59頁至第60頁│││││號十四所示│）│││││之物得手。│⒊現場照片（偵││││││3019卷第151││││││頁至第156頁││││││反面）││││││⒋監視錄影器翻││││││拍照片（偵││││││3019卷第144││││││頁至第150頁││││││）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│十│106年1月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯毀越安││五│13日10時至│、地點，徒│警詢、偵訊及│全設備侵入住宅│││12時許│手從2樓破│審理時之自白│竊盜罪，處有期││├─────┤壞防盜窗後│（偵3019卷第│徒刑捌月。未扣│││○○縣○○│侵入屋內，│30頁反面至第│案如附表二編號│││鄉○○村○│竊取附表二│31頁、第194│十五所示犯罪所│││○街000號│編號十五所│頁反面；原審│得之物均沒收，││├─────┤示之物得手│卷第91頁反面│於全部或一部不│││丁○○│。│至第92頁、第│能沒收或不宜執│││││93頁反面至第│行沒收時，追徵│││││99頁）│其價額。│││││⒉證人丁○○於││││││警詢中之證述││││││（偵3019卷第││││││62頁至第64頁││││││）││││││⒊現場照片（偵││││││3019卷第157││││││頁至第162頁││││││反面）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│十│105年12月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯踰越安││六│14日15時至│、地點，徒│警詢、偵訊及│全設備侵入住宅│││16時許│手推開2樓│審理時之自白│竊盜罪，處有期││├─────┤窗戶侵入屋│（偵3019卷第│徒刑柒月。未扣│││○○縣○○│內，竊取附│30頁至同頁反│案如附表二編號│││鄉○○村○│表二編號十│面、第194頁│十六所示犯罪所│││○街00-00│六所示之物│反面；原審卷│得之物均沒收，│││號│得手。│第91頁反面至│於全部或一部不││├─────┤│第92頁、第93│能沒收或不宜執│││酉○○││頁反面至第99│行沒收時，追徵│││││頁）│其價額。│││││⒉證人酉○○於││││││警詢中之證述││││││（偵3019卷第││││││65頁至同頁反││││││面）││││││⒊現場照片（偵││││││3019卷第163││││││頁至第168頁││││││反面）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│十│105年12月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯踰越安││七│17日9時至│、地點，以│警詢、偵訊及│全設備侵入住宅│││10時許│放在現場之│審理時之自白│竊盜罪，處有期││││伸縮長梯從│（偵3019卷第│徒刑拾月。未扣││├─────┤2樓窗戶攀│31頁至同頁反│案如附表二編號│││○○縣○○│爬侵入屋內│面、第194頁│十七所示犯罪所│││鄉○○村○│，竊取附表│反面至第195│得之物均沒收，│││○街00之0│二編號十七│頁；原審卷第│於全部或一部不│││號之住家（│所示之物得│91頁反面至第│能沒收或不宜執│││○○○○院│手。│92頁、第93頁│行沒收時，追徵│││）││反面至第99頁│其價額。││├─────┤│）││││巳○○││⒉證人巳○○於││││││警詢中之證述││││││（偵3019卷第││││││66頁至第68頁││││││）││││││⒊現場照片（偵││││││3019卷第169││││││頁至第176頁││││││反面）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│十│105年12月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯踰越安││八│13日10時至│、地點，徒│警詢、偵訊及│全設備侵入住宅│││11時許│手推開2樓│審理時之自白│竊盜罪，處有期││├─────┤窗戶侵入屋│（偵4064卷第│徒刑玖月。未扣│││○○縣○○│內，竊取附│14頁反面、偵│案如附表二編號│││鄉○○村五│表二編號十│3019卷第195│十八所示犯罪所│││○000-00號│八所示之物│頁反面；原審│得之物均沒收，││├─────┤得手。│卷第91頁反面│於全部或一部不│││戊○○││至第92頁、第│能沒收或不宜執│││││93頁反面至第│行沒收時，追徵│││││99頁）│其價額。│││││⒉證人戊○○於││││││警詢中之證述││││││（偵3019卷第││││││71頁至第72頁││││││）││││││⒊現場照片（偵││││││4064卷第27頁││││││至第32頁）││││││││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│十│106年4月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯攜帶兇││九│6日凌晨1時│、地點，攜│警詢、偵訊及│器毀越安全設備│││54分許│帶客觀上足│審理時之自白│竊盜罪，處有期││││對他人之生│（偵3575卷第│徒刑柒月。未扣││├─────┤命、身體、│16頁至第18頁│案如附表二編號│││○○縣○○│安全構成威│、第52頁反面│十九所示犯罪所○○○鎮○○路│脅而具有危│；原審卷第91│得之物均沒收，│││000號旁○│險性之鐵條│頁反面至第92│於全部或一部不│││○檳榔攤│（未扣案）│頁、第93頁反│能沒收或不宜執││├─────┤破壞檳榔攤│面至第99頁）│行沒收時，追徵│││未○○│鐵窗後侵入│⒉證人未○○於│其價額。││││檳榔攤內（│警詢中之證述│││││毀損部分未│（偵3575卷第│││││據告訴），│20頁至第21頁│││││竊取附表二│）│││││編號十九所│⒊現場照片（偵│││││示之物得手│3575卷第33頁│││││。│）││││││⒋員警職務報告││││││（偵3575卷第││││││49頁）││├─┼─────┼─────┼───────┼───────┤│二│106年4月│於左列時間│⒈被告辰○○於│辰○○犯毀越安││十│6日凌晨2時│、地點，徒│警詢、偵訊及│全設備竊盜罪，│││許│手破壞鋁窗│審理時之自白│處有期徒刑柒月││├─────┤後侵入無人│（偵3575卷第│。未扣案如附表│││○○縣○○│居住之店內│16頁至第18頁│二編號二十所示○○○鎮○○路│（侵入建築│、第52頁反面│犯罪所得之物均│││000號○○│物、毀損部│；原審卷第91│沒收，於全部或│││○○車汽車│分未據告訴│頁反面至第92│一部不能沒收或│││商行│），竊取附│頁、第93頁反│不宜執行沒收時││├─────┤表二編號二│面至第99頁）│，追徵其價額。│││丑○○│十所示之物│⒉證人丑○○於│││││得手。│警詢中之證述││││││（偵3575卷第││││││23頁至第24頁││││││）││││││⒊現場及監視錄││││││影器翻拍照片││││││（偵3575卷第││││││34頁至第48頁││││││）││││││⒋員警職務報告││││││（偵3575卷第││││││49頁）││││││││└─┴─────┴─────┴───────┴───────┘附表二：（應沒收之未扣案犯罪所得）┌─┬───┬───────────────────┐│編│相關犯│物品（及價值，單位：新臺幣）││號│罪事實││├─┼───┼───────────────────┤│一│附表一│數據機1台（價值2,700元）、PORTER牌背│││編號一│包1個（價值4,750元）│├─┼───┼───────────────────┤│二│附表一│現金3,000元│││編號二││├─┼───┼───────────────────┤│三│附表一│現金3,000元│││編號三││├─┼───┼───────────────────┤│四│附表一│10公分X10公分之金箔1片、現金3,000元│││編號四││├─┼───┼───────────────────┤│五│附表一│珠寶及飾品1批│││編號五││├─┼───┼───────────────────┤│六│附表一│5兩金條1條（價值21萬元）、手錶1支（│││編號六│價值1,000元）、現金1萬2,000元│├─┼───┼───────────────────┤│七│附表一│現金200元、衣服飾品1小包、MOD機上盒│││編號七│1個│├─┼───┼───────────────────┤│八│附表一│監視器1組（價值6萬2,000元）、古董花瓶1│││編號八│個（價值2萬元）、乳膠枕頭2個（價值共1││││萬元）、牛樟藝術品3個（價值共2萬4,000││││元）、抱枕1個（價值1,200元）、慈濟紀念││││品3個（價值共6,000元）、盤子1組（價││││值2萬元）、電磁爐1個（價值4,500元）│├─┼───┼───────────────────┤│九│附表一│K金耳環、戒指、手鍊1批、皮包及皮夾共8│││編號九│個、女用手錶8支、現金10萬元│├─┼───┼───────────────────┤│十│附表一│數據機1台、機上盒1台、監視器主機1台│││編號十│、黑檀木尼勒佛1個、聚寶盆2個、現金││││500元及福、祿、壽木雕各1尊│├─┼───┼───────────────────┤│十│附表一│現金1,500元││一│編號││││十一││├─┼───┼───────────────────┤│十│附表一│軒尼詩洋酒2瓶（價值共1萬元）、金飾1││二│編號│兩（價值1萬元）│││十二││├─┼───┼───────────────────┤│十│附表一│現金3萬元、手錶1支（價值1,000元）、││三│編號│紅色諾基亞牌手機1支│││十三││├─┼───┼───────────────────┤│十│附表一│洋酒1批、北京同仁堂虎骨藥酒3瓶、高粱││四│編號│酒1批（價值共30萬元）│││十四││├─┼───┼───────────────────┤│十│附表一│黃金戒指、墜子、金幣1批及現金硬幣若干││五│編號│（價值共5萬元）│││十五││├─┼───┼───────────────────┤│十│附表一│高粱酒18瓶（價值共3萬2,000元）、││六│編號│Johnniewalker牌洋酒1瓶（價值4,000元│││十六│）、攝影設備1組（價值3,000元）│├─┼───┼───────────────────┤│十│附表一│木雕觀音1尊（價值12萬元）、木雕千手觀││七│編號│音1尊（價值9萬元）、九龍金瓶1支（價│││十七│值8萬元）、電視網路監視器主機1台（價││││值1萬6,000元）、銅器花瓶3對（價值共││││1萬5,000元）、金牌1袋、磁茶壺8支、││││佛珠1箱（內含西藏天珠、蜜蠟108佛珠及││││琥珀108佛珠）、銅幣1桶、墨寶文具1盒││││、玉環項鍊1包、樟木龍雕1座、按摩器1││││組及現金3萬元│├─┼───┼───────────────────┤│十│附表一│崖柏木雕藝品菩薩像1尊（價值12萬元）、││八│編號│裝飾瓷盤1件（價值1萬2,000元）、木雕│││十八│聚寶盆1件（價值8萬5,000元）及監視器││││主機1台（價值1萬8,500元）│├─┼───┼───────────────────┤│十│附表一│七星牌香菸30包（價值共2,850元）、MORE││九│編號│牌香菸10包（價值共700元）、零錢1包（│││十九│價值65元）│├─┼───┼───────────────────┤│二│附表一│聚寶盆2個（價值共6,000元）、LG牌手機││十│編號│1支（價值2,000元）│││二十││└─┴───┴───────────────────┘